Zuerst zur Ansicht „Me-me auf Stufe eins wird alles vom großen Akteur hochgezogen, die Retail-Überzeugung bringt gar nichts?“. Ich stimme nur zur Hälfte zu.
Eine Meinung, die ich heute gelegentlich auf einem Livestream in einem Platz gehört habe:
Das hochgezogene Me-me steckt sicherlich hinter einem großen Akteur. Wenn der Akteur unten sammelt, wird er den Retail-Anlegern niemals etwas davon sagen – und schon gar nicht eine ganze Gruppe unten zum Werben/Propagieren bringen. Erst wenn er auf hohe Niveaus gezogen hat, beginnt er, Aufmerksamkeit/Hitze zu erzeugen, damit Retail-Anleger reinkommen und als Käufer einspringen.
Hat diese Aussage irgendeine Grundlage?
Ja.
Aber das, was es beschreibt, klingt eher nach einem typischen Kursbild eines großen Akteurs, nicht nach der kompletten Logik von „Me-me“.
In der Phase mit kleiner Marktkapitalisierung kann eine einzelne große Geldposition natürlich den Kurs verändern.
Die Gruppe kann die erste große grüne Kerze ziehen, kann das Handelsvolumen erzeugen, kann Geld ausgeben, um KOLs einzukaufen, und kann dazu bringen, dass eine Coin innerhalb weniger Tage um das 10- oder 100-fache steigt.
Aber es gibt etwas, das man schwer kaufen kann:
～Zeit!
Wenn eine Community ein Jahr, zwei Jahre oder sogar noch länger durchlebt, und während des Anstiegs sind Leute da, aber auch wenn niemand mehr hinsieht und es fällt, sind trotzdem noch Leute da; wenn keine KOLs „Handelsanweisungen“ durchgeben, posten trotzdem noch Leute, streamen, erstellen Inhalte, helfen Neulingen—
Darf ich fragen: Wem sollen diese Leute „Ware ausliefern“?
Wirklich keine Community hat einheitliche Kosten, keinen einheitlichen Boss und auch keinen einheitlichen Zeitpunkt für den Ausstoß.
Deshalb will der Boss nicht in der Tiefphase werben—und gerade das kann nicht beweisen, dass die Community auch nicht in der Tiefphase werben sollte.
Beide haben grundsätzlich unterschiedliche Zwecke:
Die Gruppe braucht in der Hochphase Liquidität.
Die Community sammelt in der Tiefphase Einfluss.
Darum glaube ich das immer wieder:
Der Boss kann den Preis starten, aber die Community entscheidet, ob es noch eine zweite, dritte Runde gibt.
Natürlich glaube ich auch nicht, dass man „nur mit einer Gruppe von Kleinanlegern, die Parolen rufen“, auf Zehn- oder Hundert-Milliarden-Marktwert steigen kann.
Für eine wirklich große Hausse braucht man auf jeden Fall Kapital.
Aber die gesündeste Reihenfolge sollte eigentlich so sein:
Zuerst sammelt die Community Konsens → mehr Menschen lernen sie kennen → Liquidität steigt → großes Kapital erkennt die Chance → Kapital und Konsens bilden eine positive Rückkopplungsschleife.
nicht:
Die Gruppe kontrolliert zuerst die Bestände → zieht den Kurs hoch → KOLs werben in der Hochphase konzentriert → Kleinanleger übernehmen die Ware → die Gruppe steigt aus → Community stirbt.
Also wenn ich ein Me-me bewerte, bin ich gerade deshalb immer misstrauischer gegenüber so etwas:
Unten ist es still wie in einer Grabesruhe, dann steigt es plötzlich um das Dutzend- oder sogar Dutzende-fache, und über Nacht sagen dir dann alle KOL im ganzen Netz: „Die Chance auf das Tausendfache ist da.“
Wirklich zu erforschen ist eine andere Sache:
Wenn der Preis am niedrigsten und verwirrt ist, gibt es dann noch jemanden, der arbeitet?
Das ist auch der Grund, warum wir uns beharrlich dafür einsetzen, den Musk-Hund aufzubauen.
Wir heißen natürlich auch zukünftige große Gelder willkommen.
Aber wir hoffen eher auf:
Nicht der Boss hat den Konsens über den Musk-Hund erschaffen, sondern der Konsens zieht schließlich Kapital an, damit es zum Musk-Hund kommt.
Zum Schluss widmen wir das der besagten KOL und den Freunden, die Me-me verfolgen, einen Satz:
庄 kann den Preis nach oben treiben, aber nur eine Community kann dafür sorgen, dass ein Me-me auch dann noch lebt, wenn der Preis danach wieder fällt.
Den Kurs hochziehen kann man, indem man Candlesticks „herstellt“, aber Konsens kann Geschichte hervorbringen. 🐶🔥
