Die Finanzdienstleistungskommission Südkoreas hat die Arbeit am Digital Asset Basic Act wieder aufgenommen, der zweiten Phase der Gesetzgebung für virtuelle Vermögenswerte des Landes, und prüft, ob der Gesetzentwurf vom Staat eingebracht werden soll, und zwar als von einem Abgeordneten eingebrachtes Gesetz.
Laut Yonhap Infomax führte der FSC Ende Juli private Gespräche mit Yoo Dong-soo, dem Vorsitzenden des Ausschusses für politische Angelegenheiten der Nationalversammlung, sowie mit dem Abgeordneten Park Sang-hyuk von der Demokratischen Partei über die Ausrichtung des Gesetzentwurfs. Die Beratungen umfassten die zentralen Bestimmungen des Entwurfs, wer ihn offiziell einbringen würde, den Zeitplan sowie die Frage, wie man die Standpunkte innerhalb der Regierungspartei abstimmt.
Die FSK prüft, ob stattdessen ein Weg gewählt wird, der von einem Abgeordneten vorgeschlagen wird, statt einen formellen Gesetzentwurf der Regierung einzubringen. Ein Gesetzentwurf der Regierung dauert länger, weil er erst die Prüfung durch das Ministerium für Gesetzgebung der Regierung durchlaufen und dann durch eine Kabinettssitzung genehmigt werden muss, während ein von einem Abgeordneten eingebrachtes Gesetz schneller vorankommen kann. Beamte ziehen dem Bericht zufolge vor allem in Betracht, dass Yoo den Regierungsentwurf unter seinem Namen einbringt.
Die Regierung und die Regierungspartei wollen den Gesetzentwurf im September einbringen. Ihr Plan ist, ihn vor der jährlichen parlamentarischen Prüfung einzureichen und dann während der regulären Sitzung der Nationalversammlung im September eine umfassende Überprüfung zu beginnen.
Auch nachdem der Gesetzentwurf eingereicht wurde, muss er zusammen mit den bestehenden Vorschlägen von Abgeordneten überprüft werden. Mehr als 10 Gesetzentwürfe, darunter das Digital-Asset-Basic-Act und Maßnahmen im Zusammenhang mit Stablecoins, liegen derzeit dem Unterausschuss für die Prüfung von Gesetzesentwürfen des Ausschusses für politische Angelegenheiten vor.
Die entscheidenden Punkte sind, wer Stablecoins ausgeben dürfte, und ob die Beteiligungen der kontrollierenden Aktionäre an Anbietern von Diensten für virtuelle Vermögenswerte eingeschränkt werden sollen. Berichten zufolge bestehen innerhalb der Regierungspartei weiterhin Unterschiede darüber, ob solche Eigentumsregeln überhaupt notwendig sind und wie streng sie sein sollten.
Der Zeitplan für den Digital-Asset-Basic-Act könnte sich weiterhin verschieben, weil die oberste gesetzgeberische Priorität der FSK für die ordentliche Sitzungsperiode eine Änderung des Kapitalmarktgesetzes ist. Die Aufsichtsbehörden drängen zunächst darauf, Befugnisse für sofortige Notfallmaßnahmen einzuführen als Reaktion auf die jüngste Problematik rund um einen gehebelten ETF auf einzelne Aktien.