Du kannst die Bitcoin in deiner eigenen Wallet haben, die Schlüssel kontrollieren und die einzige Person sein, die sie bewegen kann… und trotzdem gibt es eine Frage, die das Recht dir stellen kann: Gehören diese Bitcoin ausschließlich dir?
Stellen wir uns eine Situation vor, die immer wahrscheinlicher wird:
Du hast Bitcoin gekauft.
Du bist verheiratet.
Während der Ehe stieg der Wert von Bitcoin erheblich.
Jahre später kommt die Scheidung.
Und dann taucht eine Frage auf, die bis vor einigen Jahren in den Gerichten praktisch nicht existierte:
Kann dein(e) Partner(in) einen Teil deiner Krypto-Währungen beanspruchen?
Die Antwort ist nicht einfach nur ja oder nein.
Das hängt von Dingen ab wie: wann die Vermögenswerte erworben wurden, mit welchen Mitteln sie gekauft wurden, welches Vermögensregime für die Ehe galt und was jede Partei nachweisen kann.
Und hier trifft die Technologie auf das Familienrecht.
ZUERST: WANN HAST DU DIE BITCOINS GEKAUFT?
Es ist nicht dasselbe, ob du Bitcoin vor der Ehe gekauft hast oder ob du sie während des Bestehens der Ehe erworben hast.
Nehmen wir an, du hast 1 BTC gekauft, als du noch ledig warst.
Danach habt ihr geheiratet.
Die Jahre vergingen, und diese Bitcoins stiegen erheblich im Wert.
Wenn die Scheidung kommt, sollte die Frage nicht einfach sein:
„Wie viel ist es jetzt wert?“
Man muss analysieren, wann sie erworben wurden, mit welchen Mitteln und welches Vermögensregime dafür anwendbar war.
Deshalb wäre es falsch, automatisch zu behaupten:
„Wenn du verheiratet bist, hat dein Partner/eine Partnerin das Recht auf die Hälfte deiner Bitcoins.“
Aber es wäre auch falsch zu behaupten:
„Wenn sie in meiner Wallet sind, kann niemand sie beanspruchen.“
Die rechtliche Wirklichkeit ist weitaus interessanter.
UND WENN ICH SIE WÄHREND DER EHE GEKAUFT HABE?
Jetzt ändern wir das Szenario.
Die Bitcoins wurden während der Ehe gekauft.
Das Geld, das für den Kauf verwendet wurde, stammte aus Einnahmen, die während des Bestehens der Ehe erzielt wurden.
Die Wallet steht ausschließlich unter deiner Kontrolle.
Dein(e) Partner(in) hatte nie die Seed Phrase.
Heißt das automatisch, dass die Bitcoins ausschließlich dir gehören?
Nicht unbedingt.
Technische Verwahrung und vermögensrechtliche Zuordnung sind Themen, die man auseinanderhalten muss.
Dass nur eine Person die Bitcoins von einer Wallet aus bewegen kann, bestimmt nicht allein das gesamte anwendbare Rechtsregime für den Vermögenswert.
🔐 „ABER DIE WALLET STEHT AUF MEINEN NAMEN“
Hier taucht eine der großen Verwechslungen auf, die die Blockchain-Technologie verursachen kann.
Eine Wallet kann unter ausschließlicher Kontrolle einer Person stehen.
Aber eine Wallet ist nicht zwingend wie ein Standesamt, das sagt:
„Dieser Vermögenswert gehört ausschließlich dieser Person.“
Die Blockchain kann bestimmte Transaktionen beweisen und die Kontrolle über bestimmte Schlüssel.
Aber die Frage, welchem vermögensrechtlichen Anspruch jede Person unterliegt, kann andere Beweise erfordern.
Deshalb:
TECHNISCHE KONTROLLE ≠ ZWINGEND AUSSCHLIESSLICHE RECHTLICHE ZUORDNUNG
Und dieser Unterschied kann entscheidend sein für einen Konflikt in der Ehe.
WIE WIRD NACHGEWIESEN, DASS ES BITCOINS GIBT?
Das kann sich zu einer der größten Herausforderungen für die Gerichte entwickeln.
Eine Person kann:
🔐 eine Self-Custody-Wallet;
💻 mehrere Adressen;
🏦 Konten in verschiedenen Exchanges;
₿ Bitcoin;
Ξ Ethereum;
💵 Stablecoins;
🪙 andere Tokens.
Und ihr Ehepartner könnte davon absolut nichts wissen.
Allerdings können die auf einer Blockchain durchgeführten Vorgänge öffentliche Protokolle hinterlassen.
Dann taucht eine sehr spezielle Situation auf:
Die Blockchain kann Informationen über bestimmte Transaktionen liefern, aber sie zeigt nicht notwendigerweise von sich aus, wer die Person hinter einer Adresse ist.
In einem Gerichtsverfahren muss es notwendig sein, die verfügbaren Beweise zu prüfen, um die Zuordnung und den Ursprung der Vermögenswerte festzustellen.
UND WENN EINE/R DER EHEPARTNER EINE WALLET VERSTECKT?
Hier wird die Angelegenheit deutlich vielschichtiger.
Stellen wir uns vor, ein Paar startet ein Scheidungsverfahren.
Einer der Ehegatten erklärt:
„Ich habe keine Kryptowährungen.“
Aber tatsächlich besitzt sie Bitcoin in mehreren Wallets.
Die Diskussion ist nicht mehr nur technologisch.
Dabei können Fragen eine Rolle spielen, die sich beziehen auf:
⚖️ Vermögen;
⚖️ Beweis;
⚖️ gutgläubig;
⚖️ Vermögenstransparenz;
⚖️ die wirtschaftlichen Rechte des anderen Ehepartners;
und die rechtlichen Folgen, die sich nach dem anwendbaren Recht ergeben.
Deshalb ist es wichtig, Folgendes zu verstehen:
SELF-CUSTODY BEDEUTET KEINE RECHTLICHE UNSICHTBARKEIT.
Dass niemand Zugriff auf deine Wallet hat, bedeutet nicht notwendigerweise, dass diese Vermögenswerte in einem Gerichtsverfahren bedeutungslos sind.
WAS IST, WENN DIE BITCOINS IN EINER EXCHANGE SIND?
Die Situation kann unterschiedlich sein.
Wenn Kryptoassets auf einer zentralisierten Plattform liegen, gibt es normalerweise eine vertragliche Beziehung und Register, die mit dem Konto des Nutzers verknüpft sind.
Je nach Zuständigkeit, Plattform und anwendbaren Regeln könnte diese Information in einem Gerichtsverfahren an Bedeutung gewinnen.
Das zeigt uns wieder: Nicht alle Kryptowährungen werden auf die gleiche Weise verwahrt.
Es ist nicht dasselbe:
Exchange
dass:
Self-Custody-Wallet
dass:
Hardware Wallet
dass:
Digitale Vermögenswerte, die einer Gesellschaft gehören
oder:
Tokens, die Rechte an anderen Vermögenswerten darstellen.
Jede Struktur kann zu anderen rechtlichen Folgen führen.
UND WENN DIE BITCOINS VOR DER EHE GEKAUFT WURDEN?
Dies ist einer der Fälle, die am meisten Fragen auslösen können.
Stellen wir uns vor:
Du hast Bitcoin gekauft, als du noch ledig warst.
Danach habt ihr geheiratet.
Während der Ehe stieg der Wert dieser Bitcoins.
Schließlich kommt die Scheidung.
Hat deine Partnerin/dein Partner ein Recht darauf?
Wir können nicht automatisch antworten.
Man muss das anwendbare Vermögensregime analysieren, das entsprechende Recht, den Ursprung des Vermögenswerts und die konkreten Umstände.
Und es kann auch wichtig sein festzustellen, ob diese Vermögenswerte getrennt geblieben sind oder ob sie später mit gemeinsamen Mitteln vermischt wurden.
UND WENN SIE WÄHREND DER EHE GEKAUFT WURDEN?
Denken wir an ein anderes Szenario.
Die Bitcoins wurden während der Ehe mit Einnahmen erworben, die in dieser Zeit erzielt wurden.
Die Wallet steht unter ausschließlicher Kontrolle eines der Ehegatten.
Ermöglicht die Existenz der Wallet, den anderen automatisch auszuschließen?
Nicht unbedingt.
Die Art, wie ein digitales Asset verwahrt wird, bestimmt nicht allein das Vermögensregime, das für ihn gilt.
Und genau einer der Punkte ist, an dem sich das traditionelle Recht an eine neue vermögensrechtliche Realität anpassen muss.
BLOCKCHAIN ERSETZT NICHT DAS FAMILIENRECHT
Bitcoin kann ohne Bank funktionieren.
Eine Blockchain kann ohne eine zentrale Stelle funktionieren, die jede Übertragung genehmigt.
Aber wenn Bitcoin Teil des Vermögens einer verheirateten Person ist, taucht es in einem Rechtssystem auf, das bereits Folgendes regelt:
Ehe;
Scheidung;
Güter;
Schulden;
Erbschaften;
Rechte Dritter;
Vermögensbeweis.
Deshalb kann die Frage nicht nur sein:
„WER KONTROLLIERT DIE WALLET?“
Außerdem müssen wir fragen:
„Was ist die Herkunft des Vermögenswerts und welches Rechtsregime gilt dafür?“
UND WENN ES UNTERSCHIEDLICHE LÄNDER GIBT?
Stellen wir uns jetzt einen noch komplizierteren Fall vor.
Eine Person lebt in Paraguay.
Ihr Ehepartner hat seinen Wohnsitz in einem anderen Land.
Ein Teil der Bitcoins wurde gekauft, während sie in einem dritten Land lebten.
Die Gelder befinden sich auf einer ausländischen Börse (Exchange).
Und es gibt außerdem verschiedene Self-Custody-Wallets.
Nun haben wir ein Problem, das Folgendes betreffen kann:
Familienrecht + Vermögensrecht + Digitale Assets + International Privates Recht.
Welches Gesetz legt das Vermögensregime fest?
Wo wird die Scheidung beantragt?
Wie wird das digitale Vermögen identifiziert?
Wie erhält man Informationen von einer ausländischen Exchange?
Wie werden Bitcoins bewertet?
Das sind Fragen, die wir wahrscheinlich immer häufiger sehen werden.
Und es gibt noch ein weiteres Problem: WIE VIEL WERT SIND DIE BITCOINS?
Nehmen wir an, es gibt 2 BTC.
Wenn das Scheidungsverfahren beginnt, haben sie einen bestimmten Wert.
Monate später ändert sich der Preis erheblich.
Dann taucht eine weitere Frage auf:
In welchem Moment muss der Wert des Vermögens bestimmt werden?
Die Volatilität von Kryptowährungen kann diese Frage besonders relevant machen bei bestimmten vermögensrechtlichen Konflikten.
Es geht nicht nur darum, festzulegen:
„Er/sie hat 2 Bitcoin.“
Es kann außerdem notwendig sein, festzulegen, welcher Wert diesen Vermögenswerten für die entsprechende vermögensrechtliche Analyse beizumessen ist.
WAS SOLLTE EINE PERSON DOKUMENTIEREN, DIE KRYPTOWÄHRUNGEN HAT?
Die Vermögensplanung gewinnt zunehmend an Bedeutung.
Das bedeutet nicht, dass man Dritten die privaten Schlüssel übergibt.
Das bedeutet auch nicht, auf Privatsphäre zu verzichten.
Das bedeutet, dass man gegebenenfalls nachweisen kann:
📌 wann die Vermögenswerte erworben wurden;
📌 mit welchen Mitteln;
📌 von welchem Konto aus die Transaktion durchgeführt wurde;
📌 welche Plattform verwendet wurde;
📌 welche Vermögenswerte erworben wurden;
📌 und was ihre/ seine Herkunft ist.
Die Sicherheit der Schlüssel bleibt weiterhin entscheidend.
Aber Sicherheit bedeutet nicht, dass Vermögen verborgen wird.
⚠️ „WENN NIEMAND WEISS, DASS ICH BITCOIN HABE, KANN AUCH NIEMAND SIE MIR ABSPRECHEN“
Diese Argumentation kann gefährlich sein.
Dass ein Vermögenswert schwer zu lokalisieren ist, bedeutet nicht, dass er automatisch aus einer vermögensrechtlichen Auseinandersetzung herausfällt.
Die Technologie kann die Identifizierung erschweren.
Aber es beseitigt nicht zwangsläufig die Rechte Dritter oder die gesetzlichen Pflichten des Inhabers.
Deshalb müssen wir unterscheiden:
SELF-CUSTODY
von
VERBERGEN VON VERMÖGEN.
Das ist nicht dasselbe.
DAS RECHT MUSS LERNEN, NACH WALLETS ZU FRAGEN
Über Jahrzehnte hinweg konnten in einer Scheidung untersucht werden:
🏠 Immobilien;
🚗 Fahrzeuge;
🏦 Bankkonten;
🏢 Gesellschaften;
📈 Investitionen.
Nun müssen wir neue Fragen ergänzen:
Welche Wallets hat jeweils jeder Ehepartner?
Welche Kryptoassets gibt es?
Welche Konten hat sie/er bei Exchanges?
Wann wurden sie erworben?
Mit welchen Mitteln?
Welche Tokens besitzt sie/er?
Das Vermögen einer Person kann teilweise in digitalen Vermögenswerten repräsentiert sein, die in den traditionellen Vermögensregistern nicht auftauchen.
Und das stellt für Anwälte, Richter und Gesetzgeber eine große Herausforderung dar.
DIE ZUKUNFT DES FAMILIENRECHTS WIRD AUCH DIGITAL SEIN
Lange Zeit bedeutete der Begriff des Familienvermögens vor allem, über körperliche Güter und Finanzkonten zu sprechen.
Heute haben wir eine neue Realität.
Eine Person kann einen erheblichen Teil ihres Vermögens haben:
📱 auf einem Gerät;
🔐 in einer Wallet;
🌐 auf einer Plattform;
⛓️ in einer Blockchain.
Und das bedeutet, dass künftige vermögensrechtliche Konflikte wahrscheinlich eine neue Frage haben werden:
„Welche digitalen Vermögenswerte besitzt jeweils jede Partei?“
⚖️ DIE LETZTE FRAGE
Stellen wir uns erneut vor:
Eine Person kauft Bitcoin während der Ehe.
Die Bitcoins befinden sich in einer Wallet, die nur sie kontrolliert.
Ihr Partner hatte nie Zugriff auf die Seed Phrase.
Jahre später lassen sie sich scheiden.
Sollten diese Bitcoins ausschließlich der Person gehören, die die Wallet kontrolliert?
Oder sollte man Folgendes prüfen:
wann sie erworben wurden,
mit welchem Geld,
unter welchem Vermögensregime
und was jede Partei nachweisen kann?
Die Blockchain kann uns helfen, Transaktionen nachzuvollziehen.
Kryptografie kann den Zugang schützen.
Aber keine der beiden Antworten allein reicht:
Wem gehört dieses Vermögen rechtlich?
Das ist eine Frage, die dem Recht zusteht.
💬 Was meinst du?
Wenn eine Person während der Ehe Bitcoin kauft, aber nur sie die Wallet kontrolliert…
Sollte sein/ihr Partner/eine Partnerin einen Teil beanspruchen können?
Ich lese eure Kommentare. 👇
#DerechoDigital #DerechoDeFamilia #CryptoLaw #BlockchainLaw #FinanzasDigitales