Michael Burry setzt seine Wetten gegen die KI-Aktienwelle fort – in einer Zeit, in der der Markt diesen Pakt scheinbar geradezu herausfordert.
Burry hat kürzlich bärische Wetten auf Oracle und Nebius angekündigt. Außerdem geht hervor, dass er gegen den Technologiesektor der Halbleiter über den Fonds SOXX wettet – zudem hält er auch eine Short-Position auf Micron.
Das Interessante für mich ist nicht nur, dass Burry gegen diese Unternehmen setzt, sondern dass er es tut, obwohl der Aufwärts-Impuls im KI-Sektor stark ist.
Ich persönlich sehe nicht, dass Kursanstiege an einem einzigen Tag bedeuten, Burry liege falsch – und auch nicht, dass seine Wette zwangsläufig aufgeht. Letztlich geht es hier um etwas Größeres: Werden Wachstum und zukünftige Gewinne der KI-Unternehmen die hohen Bewertungen rechtfertigen, die der Markt ihnen derzeit zugesteht – oder war die gegenwärtige Euphorie der Fundamentaldaten voraus?
Burry ist der Ansicht, dass bei den Ausgaben und Investitionen in die KI-Infrastruktur ein erhebliches Maß an Übertreibung vorliegt. Er warnt dabei insbesondere vor Verpflichtungen und Schulden sowie vor Umsetzungsrisiken bei einigen Unternehmen.
Aus meiner Sicht ist das einer der spannendsten Konflikte an den Märkten im Moment: Stehen wir vor einer echten technologischen Revolution, die diese Bewertungen verdient – oder vor einer spekulativen Welle, die am Ende eine Korrektur benötigen wird?
Und am wichtigsten: Ich glaube nicht, dass das Ergebnis dieser Wette durch die Kursbewegung an einem einzigen Tag entschieden wird, sondern durch die Zahlen und Gewinne in den kommenden Jahren.
Burry hat kürzlich bärische Wetten auf Oracle und Nebius angekündigt. Außerdem geht hervor, dass er gegen den Technologiesektor der Halbleiter über den Fonds SOXX wettet – zudem hält er auch eine Short-Position auf Micron.
Das Interessante für mich ist nicht nur, dass Burry gegen diese Unternehmen setzt, sondern dass er es tut, obwohl der Aufwärts-Impuls im KI-Sektor stark ist.
Ich persönlich sehe nicht, dass Kursanstiege an einem einzigen Tag bedeuten, Burry liege falsch – und auch nicht, dass seine Wette zwangsläufig aufgeht. Letztlich geht es hier um etwas Größeres: Werden Wachstum und zukünftige Gewinne der KI-Unternehmen die hohen Bewertungen rechtfertigen, die der Markt ihnen derzeit zugesteht – oder war die gegenwärtige Euphorie der Fundamentaldaten voraus?
Burry ist der Ansicht, dass bei den Ausgaben und Investitionen in die KI-Infrastruktur ein erhebliches Maß an Übertreibung vorliegt. Er warnt dabei insbesondere vor Verpflichtungen und Schulden sowie vor Umsetzungsrisiken bei einigen Unternehmen.
Aus meiner Sicht ist das einer der spannendsten Konflikte an den Märkten im Moment: Stehen wir vor einer echten technologischen Revolution, die diese Bewertungen verdient – oder vor einer spekulativen Welle, die am Ende eine Korrektur benötigen wird?
Und am wichtigsten: Ich glaube nicht, dass das Ergebnis dieser Wette durch die Kursbewegung an einem einzigen Tag entschieden wird, sondern durch die Zahlen und Gewinne in den kommenden Jahren.