#CFTCOrdersKalshiToKeepOperating
CFTC ordnet Kalshi an, trotz neuer Klage aus New York weiterzubetrieben
Ein großer Zuständigkeitsstreit zwischen Bundes- und Landesbehörden hat sich gerade zugespitzt. Die US-amerikanische Commodity Futures Trading Commission (CFTC) hat ihre Notfallbefugnisse in Anspruch genommen, um die Vorhersagemarkt-Plattform Kalshi anzuweisen, in New York weiterzubetrieben — und damit einen Versuch des Bundesstaats zu überstimmen, sie direkt stillzulegen.
Was ist passiert
Am 31. Juli verklagte New Yorks Generalstaatsanwältin Letitia James Kalshi und warf der Plattform vor, über seine Event-Verträge einen illegalen Glücksspielbetrieb zu führen. New York soll Berichten zufolge Schadensersatz in Höhe von bis zu 36 Milliarden US-Dollar verlangen — eine Zahl, die deutlich über der eigenen Bewertung von Kalshi von 22 Milliarden US-Dollar liegt.
Als Reaktion teilte Kalshi der CFTC mit, dass die Klage eine „Marktnotlage“ schaffe. Am 11. August schritt die CFTC ein und nutzte ihre Notfallbefugnisse nach Section 8a(9), um Kalshi anzuweisen, den Betrieb im Einklang mit den Kernprinzipien des Commodity Exchange Act fortzuführen.
Warum das wichtig ist
Das ist nicht das erste derartige Vorgehen der CFTC: Die Behörde hatte im Juli bereits dieselbe Notfallbefugnis genutzt, nachdem Michigan Kalshi verklagt hatte. Damals ordnete sie an, dass die Plattform weiterhin Geschäfte für Einwohner Michigans honorieren muss. Dieser Fall endete allerdings unschön: Ein Gericht in Michigan zwang Kalshi dennoch, diese Geschäfte rückgängig zu machen.
Der Kernstreit läuft auf eine Frage hinaus: Sind Vorhersagemärkte bundesrechtlich regulierte Derivatebörsen oder staatlich regulierte Glücksspielplattformen? Die CFTC besteht darauf, dass sie die ausschließliche Zuständigkeit für Event-Kontrakte hat, die an Ergebnisse wie Sport und Wahlen gekoppelt sind. New York argumentiert, diese Verträge seien funktional Sportwetten und Glücksspiel, was unter Landesrecht falle.
CFTC-Vorsitzender Mike Selig brachte es auf den Punkt und machte geltend, der Kongress habe nie beabsichtigt, dass Derivatebörsen unter die Glücksspielregulierung der Bundesstaaten fallen.
Das größere Bild
Dieser Fall ist mittlerweile Teil einer breiteren Welle von Auseinandersetzungen zwischen Bundes- und Landesebene, die Vorhersagemärkte im ganzen Land betreffen. Kalshi sieht sich außerdem einer separaten Klage von FlightAware wegen Flugausfall-Verträgen gegenüber, und seine Marketingpraktiken sollen Berichten zufolge von der New York City überprüft werden.
CFTC ordnet Kalshi an, trotz neuer Klage aus New York weiterzubetrieben
Ein großer Zuständigkeitsstreit zwischen Bundes- und Landesbehörden hat sich gerade zugespitzt. Die US-amerikanische Commodity Futures Trading Commission (CFTC) hat ihre Notfallbefugnisse in Anspruch genommen, um die Vorhersagemarkt-Plattform Kalshi anzuweisen, in New York weiterzubetrieben — und damit einen Versuch des Bundesstaats zu überstimmen, sie direkt stillzulegen.
Was ist passiert
Am 31. Juli verklagte New Yorks Generalstaatsanwältin Letitia James Kalshi und warf der Plattform vor, über seine Event-Verträge einen illegalen Glücksspielbetrieb zu führen. New York soll Berichten zufolge Schadensersatz in Höhe von bis zu 36 Milliarden US-Dollar verlangen — eine Zahl, die deutlich über der eigenen Bewertung von Kalshi von 22 Milliarden US-Dollar liegt.
Als Reaktion teilte Kalshi der CFTC mit, dass die Klage eine „Marktnotlage“ schaffe. Am 11. August schritt die CFTC ein und nutzte ihre Notfallbefugnisse nach Section 8a(9), um Kalshi anzuweisen, den Betrieb im Einklang mit den Kernprinzipien des Commodity Exchange Act fortzuführen.
Warum das wichtig ist
Das ist nicht das erste derartige Vorgehen der CFTC: Die Behörde hatte im Juli bereits dieselbe Notfallbefugnis genutzt, nachdem Michigan Kalshi verklagt hatte. Damals ordnete sie an, dass die Plattform weiterhin Geschäfte für Einwohner Michigans honorieren muss. Dieser Fall endete allerdings unschön: Ein Gericht in Michigan zwang Kalshi dennoch, diese Geschäfte rückgängig zu machen.
Der Kernstreit läuft auf eine Frage hinaus: Sind Vorhersagemärkte bundesrechtlich regulierte Derivatebörsen oder staatlich regulierte Glücksspielplattformen? Die CFTC besteht darauf, dass sie die ausschließliche Zuständigkeit für Event-Kontrakte hat, die an Ergebnisse wie Sport und Wahlen gekoppelt sind. New York argumentiert, diese Verträge seien funktional Sportwetten und Glücksspiel, was unter Landesrecht falle.
CFTC-Vorsitzender Mike Selig brachte es auf den Punkt und machte geltend, der Kongress habe nie beabsichtigt, dass Derivatebörsen unter die Glücksspielregulierung der Bundesstaaten fallen.
Das größere Bild
Dieser Fall ist mittlerweile Teil einer breiteren Welle von Auseinandersetzungen zwischen Bundes- und Landesebene, die Vorhersagemärkte im ganzen Land betreffen. Kalshi sieht sich außerdem einer separaten Klage von FlightAware wegen Flugausfall-Verträgen gegenüber, und seine Marketingpraktiken sollen Berichten zufolge von der New York City überprüft werden.