BTC ist unter das Fib 1.0 gefallen, während ETH sich gerade so wieder über 1892 zurückgeholt hat. Die Hauptzählung hängt weiterhin an der aufwärtsgerichteten 5. Welle; soll man das alternative ABC dann auch gleich mit höher gewichten?
Datenstand: 12. August 2026, mittags UTC, die letzte 4H-Schlusskerze; die Stichprobe jeweils die letzten 300 Kerzen. Der Hauptzähl-Engine-Count ist impulse_5, das alternative ist corrective_abc, Konfidenz: mittel. Harte Regeln prüfen nach Frost & Prechter R1, R2, R3. Die Strukturdiagramme siehe Cover: oben BTC, unten ETH.
【BTC-Readout】
BTC-Kurs 63772. Die Hauptzählung sieht eine aufwärts gerichtete Impulswelle; R1, R2 und R3 sind alle durch. Die Wellenlängen ungefähr: Welle 1 = 1531, Welle 3 = 2243, Welle 5 = 1146. Welle 3 ist nicht die kürzeste Strecke unter den drei treibenden Impulsen.
Der aktuelle Kurs liegt sowohl unter dem zuletzt sichtbaren Swing-High als auch unter Fib 1.0 bei ca. 63881. Das zuletzt sichtbare Swing-High liegt bei etwa 64500; ein tieferes Low ist bei ca. 63238 zu sehen. In den Fib-Beobachtungsmarken: 0.618 bei ca. 64318, 1.0 bei ca. 63881, 1.618 bei ca. 65735. Gestern war der Kurs noch an 0.618 „angeheftet“, heute wurde 1.0 bereits durchgetreten.
Der Toleranzbereich der Hauptzählung wird weiterhin dünner. Wenn aufeinanderfolgende Schlusskurse unter 63881 bleiben, muss das Gewicht für das alternative ABC erhöht werden. Erst wenn der Schlusskurs wieder über 64318 kommt und dort stabil bleibt, wird die Fortsetzung des Impulses wieder „hart“ bestätigt. Nach unten zuerst bei 63238 schauen.
【ETH-Readout】
ETH-Kurs 1895. Auch hier ist die Hauptzählung eine aufwärtsgerichtete Impulswelle, und die drei harten Regeln sind ebenfalls erfüllt. Wellenlängen ungefähr: Welle 1 = 53.4, Welle 3 = 72.7, Welle 5 = 51.2.
Der Kurs drückt unter das zuletzt sichtbare Swing-High, ist aber wieder ein kleines Stück über Fib 1.0 bei ca. 1892 zurückgekommen. Das letzte Swing-High liegt bei etwa 1938 bis 1898; die Low-Zone bei etwa 1868 bis 1854. Fib 0.618 bei ca. 1912, Fib 1.618 bei ca. 1975. Die Lage ist etwas entspannter als bei BTC: ETH steckt weiterhin zwischen 1892 und 1912.
Bei ETH gilt: Zuerst prüfen, ob der Schlusskurs weiterhin über 1892 bleiben kann. Nur wenn das gelingt, hat es überhaupt eine Berechtigung, über die Rückeroberung von 1912 zu sprechen. Wenn es hingegen erneut konsequent unter 1892 zurückfällt, wirkt die Adjustierungs-Erzählung „logischer“; der nächste Blickpunkt läge dann bei 1868.
【Wie man parallel liest】
Die Main-Count-Labels für beide Coins sind weiterhin identisch, die Verästelung in der Auswertung geht aber weiter auseinander. BTC hat zuerst die tiefer liegende Invalidationsmarke von gestern gebrochen; ETH ist lediglich gerade so wieder über diese Linie zurückgekommen. Beide Seiten behalten das alternative ABC, denn das 4H-Rauschen ist stärker als im Daily—eine einzelne Zählung lässt sich sonst leicht von der nächsten großen negativen Kerze „abschiessen“.
Fib dient nur als Beobachtung. Wenn der Preis eine Fib-Marke berührt oder unterschreitet, beweist das nicht allein, dass die Zählung der Wellen „richtig“ ist. Zum tatsächlichen Ausschluss falscher Zählmethoden braucht man weiterhin die drei harten Regeln und die Bestätigung der Invalidationsmarke durch den Schlusskurs.
【Die eigentliche Frage】
Wem vertraust du mehr: dass beide Coins die aufwärtsgerichtete 5-Wellen-Struktur weiterhin intern verdauen, oder dass BTC das alternative ABC schon als Hauptszenario führen sollte? Antworte mit einem BTC- oder ETH-Readout und nenne die Invalidationsmarke, auf die du schaust.
$BTC $ETH #波浪理论 #BTC #ETH
Captain der Libelle｜Ein Finanz-Blogger, der gern Daten und Candlesticks analysiert.
Keine Anlageberatung. Wellenzählung dient nur zur strukturellen Beobachtung.
Datenstand: 12. August 2026, mittags UTC, die letzte 4H-Schlusskerze; die Stichprobe jeweils die letzten 300 Kerzen. Der Hauptzähl-Engine-Count ist impulse_5, das alternative ist corrective_abc, Konfidenz: mittel. Harte Regeln prüfen nach Frost & Prechter R1, R2, R3. Die Strukturdiagramme siehe Cover: oben BTC, unten ETH.
【BTC-Readout】
BTC-Kurs 63772. Die Hauptzählung sieht eine aufwärts gerichtete Impulswelle; R1, R2 und R3 sind alle durch. Die Wellenlängen ungefähr: Welle 1 = 1531, Welle 3 = 2243, Welle 5 = 1146. Welle 3 ist nicht die kürzeste Strecke unter den drei treibenden Impulsen.
Der aktuelle Kurs liegt sowohl unter dem zuletzt sichtbaren Swing-High als auch unter Fib 1.0 bei ca. 63881. Das zuletzt sichtbare Swing-High liegt bei etwa 64500; ein tieferes Low ist bei ca. 63238 zu sehen. In den Fib-Beobachtungsmarken: 0.618 bei ca. 64318, 1.0 bei ca. 63881, 1.618 bei ca. 65735. Gestern war der Kurs noch an 0.618 „angeheftet“, heute wurde 1.0 bereits durchgetreten.
Der Toleranzbereich der Hauptzählung wird weiterhin dünner. Wenn aufeinanderfolgende Schlusskurse unter 63881 bleiben, muss das Gewicht für das alternative ABC erhöht werden. Erst wenn der Schlusskurs wieder über 64318 kommt und dort stabil bleibt, wird die Fortsetzung des Impulses wieder „hart“ bestätigt. Nach unten zuerst bei 63238 schauen.
【ETH-Readout】
ETH-Kurs 1895. Auch hier ist die Hauptzählung eine aufwärtsgerichtete Impulswelle, und die drei harten Regeln sind ebenfalls erfüllt. Wellenlängen ungefähr: Welle 1 = 53.4, Welle 3 = 72.7, Welle 5 = 51.2.
Der Kurs drückt unter das zuletzt sichtbare Swing-High, ist aber wieder ein kleines Stück über Fib 1.0 bei ca. 1892 zurückgekommen. Das letzte Swing-High liegt bei etwa 1938 bis 1898; die Low-Zone bei etwa 1868 bis 1854. Fib 0.618 bei ca. 1912, Fib 1.618 bei ca. 1975. Die Lage ist etwas entspannter als bei BTC: ETH steckt weiterhin zwischen 1892 und 1912.
Bei ETH gilt: Zuerst prüfen, ob der Schlusskurs weiterhin über 1892 bleiben kann. Nur wenn das gelingt, hat es überhaupt eine Berechtigung, über die Rückeroberung von 1912 zu sprechen. Wenn es hingegen erneut konsequent unter 1892 zurückfällt, wirkt die Adjustierungs-Erzählung „logischer“; der nächste Blickpunkt läge dann bei 1868.
【Wie man parallel liest】
Die Main-Count-Labels für beide Coins sind weiterhin identisch, die Verästelung in der Auswertung geht aber weiter auseinander. BTC hat zuerst die tiefer liegende Invalidationsmarke von gestern gebrochen; ETH ist lediglich gerade so wieder über diese Linie zurückgekommen. Beide Seiten behalten das alternative ABC, denn das 4H-Rauschen ist stärker als im Daily—eine einzelne Zählung lässt sich sonst leicht von der nächsten großen negativen Kerze „abschiessen“.
Fib dient nur als Beobachtung. Wenn der Preis eine Fib-Marke berührt oder unterschreitet, beweist das nicht allein, dass die Zählung der Wellen „richtig“ ist. Zum tatsächlichen Ausschluss falscher Zählmethoden braucht man weiterhin die drei harten Regeln und die Bestätigung der Invalidationsmarke durch den Schlusskurs.
【Die eigentliche Frage】
Wem vertraust du mehr: dass beide Coins die aufwärtsgerichtete 5-Wellen-Struktur weiterhin intern verdauen, oder dass BTC das alternative ABC schon als Hauptszenario führen sollte? Antworte mit einem BTC- oder ETH-Readout und nenne die Invalidationsmarke, auf die du schaust.
$BTC $ETH #波浪理论 #BTC #ETH
Captain der Libelle｜Ein Finanz-Blogger, der gern Daten und Candlesticks analysiert.
Keine Anlageberatung. Wellenzählung dient nur zur strukturellen Beobachtung.
