Vor einem Jahr war es so weit: Im Streitfall über Persönlichkeitsrechte in der Angelegenheit „Ich höre auf die Verkehrspolizei“ gibt es nun ein erstinstanzliches Urteil.
In Suzhou wurde ein junger Mann, der mit dem Fahrrad unterwegs war, von einer entgegenkommenden Frau angefahren. Doch statt zuerst zu helfen, zog die Frau sofort ihr Handy heraus, um Beweise aufzunehmen, und begann dann, den Jungen wahnsinnig zu bedrängen: „Du hast mich angefahren und hast trotzdem noch recht?“ Mit Videoaufnahmen, einer lauten Stimme, einem harten Auftreten und dem Verdrehen der Tatsachen versuchte sie, den Jungen dazu zu bringen, zuzugeben, dass er „absichtlich“ in sie hineingerast ist.
Jeder Satz, den sie sagte, legte dem Jungen eine Falle, und sie tat alles mit spöttischem Unterton, um ihn zu reizen.
Zum Beispiel sagte sie: „Du bist ja wirklich interessant.“
Angenommen, der Junge hätte die Kontrolle über seine Emotionen verloren, hätte er vielleicht geantwortet: „Na und, wenn ich dich angefahren habe – was ist daran schlimm?“
So reicht das schon aus, um der Frau die Möglichkeit zu geben, den Jungen zu verleumden und in ein schlechtes Licht zu rücken.
Solange der Junge mit nur einem Satz nicht „richtig“ liegt – selbst wenn er sich nur ein wenig geschmeidig verhält oder ein Blick „nicht stimmt“ – kann sie daraus eine große Sache machen.
Der junge Mann antwortete auf die Befragung durch die Frau während der gesamten Zeit gar nicht. Stattdessen wiederholte er nur einen einzigen Satz: „Ich höre auf die Verkehrspolizei. Auch wenn du das Video aufnimmst, bringt das nichts. Was die Verkehrspolizei sagt, mache ich so, wie sie es anordnet.“
Nachdem die Polizei eingetroffen war, stellte sie fest, dass die Frau die alleinige Verantwortung trägt. Die Frau kämpfte sich los und flüchtete, stellte aber trotzdem dieses Video ins Internet, um den Jungen anzugreifen. Damit verletzte sie die Privatsphäre und das Recht am eigenen Bild des Jungen, was dazu führte, dass der Junge depressiv wurde.
Das Gericht entschied, dass die Frau öffentlich um Entschuldigung bitten, die wirtschaftlichen Verluste und den immateriellen Schadensersatz zahlen muss, und zudem die gesamten Prozesskosten trägt.
$BTC $ETH
In Suzhou wurde ein junger Mann, der mit dem Fahrrad unterwegs war, von einer entgegenkommenden Frau angefahren. Doch statt zuerst zu helfen, zog die Frau sofort ihr Handy heraus, um Beweise aufzunehmen, und begann dann, den Jungen wahnsinnig zu bedrängen: „Du hast mich angefahren und hast trotzdem noch recht?“ Mit Videoaufnahmen, einer lauten Stimme, einem harten Auftreten und dem Verdrehen der Tatsachen versuchte sie, den Jungen dazu zu bringen, zuzugeben, dass er „absichtlich“ in sie hineingerast ist.
Jeder Satz, den sie sagte, legte dem Jungen eine Falle, und sie tat alles mit spöttischem Unterton, um ihn zu reizen.
Zum Beispiel sagte sie: „Du bist ja wirklich interessant.“
Angenommen, der Junge hätte die Kontrolle über seine Emotionen verloren, hätte er vielleicht geantwortet: „Na und, wenn ich dich angefahren habe – was ist daran schlimm?“
So reicht das schon aus, um der Frau die Möglichkeit zu geben, den Jungen zu verleumden und in ein schlechtes Licht zu rücken.
Solange der Junge mit nur einem Satz nicht „richtig“ liegt – selbst wenn er sich nur ein wenig geschmeidig verhält oder ein Blick „nicht stimmt“ – kann sie daraus eine große Sache machen.
Der junge Mann antwortete auf die Befragung durch die Frau während der gesamten Zeit gar nicht. Stattdessen wiederholte er nur einen einzigen Satz: „Ich höre auf die Verkehrspolizei. Auch wenn du das Video aufnimmst, bringt das nichts. Was die Verkehrspolizei sagt, mache ich so, wie sie es anordnet.“
Nachdem die Polizei eingetroffen war, stellte sie fest, dass die Frau die alleinige Verantwortung trägt. Die Frau kämpfte sich los und flüchtete, stellte aber trotzdem dieses Video ins Internet, um den Jungen anzugreifen. Damit verletzte sie die Privatsphäre und das Recht am eigenen Bild des Jungen, was dazu führte, dass der Junge depressiv wurde.
Das Gericht entschied, dass die Frau öffentlich um Entschuldigung bitten, die wirtschaftlichen Verluste und den immateriellen Schadensersatz zahlen muss, und zudem die gesamten Prozesskosten trägt.
$BTC $ETH