Der Senat verschob eine Abstimmung über ein verfahrensbezogenes CLARITY-Gesetz bis in den September hinein und ließ damit Ethikstreitigkeiten, Schutzmaßnahmen für Stablecoins und Bankenbedenken — einschließlich der Befürchtung eines durch Stablecoins ausgelösten Abzugs von Einlagen — ungelöst, während Verhandler weiter Gespräche führen. Inzwischen treibt die SEC die Regelsetzung voran: Am 14. August findet ein offenes Treffen statt, um ein maßgeschneidertes Emissionsregime und weitere Krypto-Regeln zu prüfen, die Wertpapier- bzw. Investmentvertrag-Geschäfte, Verwahrung, Anforderungen an Broker-Dealer und Transfer-Agenten abdecken. Das erhöht die regulatorische Unsicherheit für Token-Starts, Fundraising, DeFi, CEX und die breitere Krypto-Übernahme.
Das CLARITY-Gesetz steht nach einer Verzögerung seitens der Abgeordneten vor einer Abstimmung im September im Senat.
SEC bereitet neue Krypto-Angebotsregeln vor, während der Kongress bei Gesetzesvorhaben weiterhin feststeckt.
Ethikfragen, Schutzmaßnahmen für Stablecoins und Bedenken im Bankensektor bleiben zentrale Hürden für die Verabschiedung.
Das CLARITY-Gesetz soll im September in den Senat zurückkehren, nachdem die Abgeordneten Washington verlassen haben, ohne eine zentrale Verfahrensabstimmung abzuhalten. Mehrheitsführer John Thune reichte am frühen Samstag einen cloture-Antrag zur Einbringung des Gesetzentwurfs ein.
Diese Einreichung brachte die Gesetzesvorlage auf den Senatskalender für den Zeitpunkt, wenn die Abgeordneten von der August-Pause 2026 zurückkehren. Die Verzögerung gibt den Verhandlungsführern nun mehrere Wochen, um die Streitigkeiten anzugehen, die den Gesetzentwurf blockieren.
Senatsverzögerung lässt Verhandlungen zum CLARITY-Gesetz offen
Die Verzögerung, wie von Eleanor Terrett in ihrem X-Post hervorgehoben, folgte auf Meinungsverschiedenheiten zwischen Republikanern, Demokraten, dem Weißen Haus und Interessen aus dem Bankensektor. Republikaner warfen den Demokraten vor, sich zu weigern, bei dem Gesetzesvorhaben zu einem Kompromiss zu kommen. Demokraten hingegen sagten, das Weiße Haus habe ihre vorgeschlagene Ethik-Vereinbarung nicht akzeptiert.
Diese Streitigkeiten haben auch den Weg des Gesetzes unter republikanischen Senatoren beeinflusst. Mindestens zwei republikanische Senatoren, Josh Hawley (R-Mo.) und Jerry Moran (R-Kan.), haben signalisiert, dass sie das CLARITY-Gesetz in seiner aktuellen Form nicht unterstützen können.
Die Position der Banken hat eine weitere Ebene zu den Verhandlungen hinzugefügt. Banken argumentierten, der Gesetzentwurf biete nicht ausreichend Schutz gegen durch Stablecoins ausgelöste Abflüsse von Einlagen. Die Senatorinnen Cynthia Lummis und Bernie Moreno reagierten, indem sie sich einem parteiübergreifenden Maß für einen Kreditkartenwettbewerb anschlossen.
Dieser Schritt erfolgte, während Lummis weiter auf Fortschritte bei dem Krypto-Gesetzentwurf drängte. Sie sagte, sie sei weiterhin frustriert gewesen, nachdem der Senat Washington verlassen hatte, ohne die erwartete Abstimmung abzuhalten. Da die Abgeordneten nun für mehrere Wochen weg sind, werden die Verhandlungen außerhalb des Senatsplenarsaals fortgesetzt.
Diese Streitigkeiten haben auch den Weg des Gesetzes unter republikanischen Senatoren beeinflusst. Mindestens zwei republikanische Senatoren, Josh Hawley (R-Mo.) und Jerry Moran (R-Kan.), haben signalisiert, dass sie das CLARITY-Gesetz in seiner aktuellen Form nicht unterstützen können.
Die Position der Banken hat eine weitere Ebene zu den Verhandlungen hinzugefügt. Banken argumentierten, der Gesetzentwurf biete nicht ausreichend Schutz gegen durch Stablecoins ausgelöste Abflüsse von Einlagen. Die Senatorinnen Cynthia Lummis und Bernie Moreno reagierten, indem sie sich einem parteiübergreifenden Maß für einen Kreditkartenwettbewerb anschlossen.
Dieser Schritt erfolgte, während Lummis weiter auf Fortschritte bei dem Krypto-Gesetzentwurf drängte. Sie sagte, sie sei weiterhin frustriert gewesen, nachdem der Senat Washington verlassen hatte, ohne die erwartete Abstimmung abzuhalten. Da die Abgeordneten nun für mehrere Wochen weg sind, werden die Verhandlungen außerhalb des Senatsplenarsaals fortgesetzt.
