Das Cosmos-Ökosystem hat in letzter Zeit schwierige Zeiten durchlebt. Dennoch kommen die Kommentare aus dem Projekt in einem herausfordernden Ton, mit Versprechen, verlorenes Terrain zurückzuerobern, radikalen Neugestaltungen seines $ATOM-Tokens und der Streichung bestimmter Pläne.

Eines der umstrittensten Probleme, mit denen der Cosmos Hub konfrontiert ist, ist der massenhafte Exodus von Projekten und Entwicklern. Eine Reihe dieser Projekte wurde als hochkarätig angesehen, und diejenigen, die sich nicht umorientiert oder zu anderen Chains migriert haben, haben ihre Aktivitäten zurückgefahren oder komplett eingestellt.

Eine Analyse von Cryptopolitan hat die Schwierigkeiten von Cosmos hervorgehoben: Projekte wählen die Ethereum Virtual Machine (EVM), um sich an Liquiditäts-umfassenden Plattformen anzudocken.

Das Cosmos-Ökosystem musste mit einer massenhaften Abwanderung von Projekten zurechtkommen 

Eines der aktuellsten Projekte, das Cosmos den Rücken kehrte, ist das Noble-Protokoll — ein bedeutendes, stablecoin-orientiertes Projekt, das vor der Ankündigung seines Abgangs aus Cosmos Milliarden an Volumen verarbeitet hatte, um ein EVM-basiertes L1 zu starten.

Noble hatte sich zunächst als Consumer-Chain positioniert. Allerdings soll dieses Versprechen nie eingelöst worden sein, und laut Tony, dem Community-Lead der Cybernetics- und Nolus-Community, war das Beste, was es dem Ökosystem gebracht hat, die Ausgabe von USDC für Cosmos DeFi.

Sein Ausstieg aus dem Cosmos Hub hat FUD ausgelöst, aber Tony behauptet, dass diese FUD fehlgeleitet ist, weil der Hub von dem Projekt nicht profitiert hat — selbst als es USDC in Vertretung von Circle ausgegeben hat.

Neben Noble gibt es weitere Projekte, die auf dem Hub nicht mehr aktiv sind oder ihren Umfang verringert haben, darunter das stark auf Datenschutz ausgerichtete Penumbra, das vollständig abgeschaltet wurde; Comdex, Kujira und Evmos, die alle bestimmte Entwicklungen gestoppt haben; sowie unter anderem Omniflix, Elys und Jackal, die von ihren jeweiligen Teams auf andere Chains migriert wurden. 

Der ATOM-Token läuft ebenfalls nicht gut

Die Abwanderung so vieler Projekte ist bereits besorgniserregend genug. Zusätzlich gibt es auch die scharfe Kritik, der der ATOM-Token ausgesetzt ist, was die Situation noch viel prekärer macht.

Der Token hat sich dramatisch schlechter entwickelt — besonders im Vergleich zu anderen großen L1s. Er liegt fast 90% unter seinem Allzeithoch und wird derzeit bei etwa 2,3 US-Dollar gehandelt, während er im aktuellen Zyklus hinterherhinkt.

Kritiker haben unterschiedliche Erklärungen dafür, warum der Token hinterherhinkt — von fehlerhaften Tokenomics und Problemen in der Governance bis hin zu Rissen in der Führung sowie dem Versagen, seine Sicherheits- und ökonomischen Modelle effektiv weiterzuentwickeln.

Die Probleme, mit denen der Token zu kämpfen hatte, sowie die jüngste Abwanderung von Projekten haben dazu geführt, dass manche das Ökosystem als „praktisch tot“ bezeichneten oder als „auf dem Weg in ein langsames Sterben“.

Doch Tony, der Community-Lead der Cybernetics- und Nolus-Community, ist überzeugt, dass die Abwanderung zu den besten Dingen gehört, die dem Hub widerfahren sind. Aus seiner Sicht trugen die meisten von ihnen in keiner nennenswerten Weise zum Hub bei.

Tony verteidigt Cosmos gegen massive Kritik

Tony glaubt, dass das Verlassen des Cosmos-Ökosystems durch Noble ein klares Plus und kein Minus ist.

„Noble hat für ATOM-Holder keinen bedeutenden Mehrwert erzeugt. Wörtlich genommen: null. Und der lustigste Teil? Die gleichen Leute, die noch ÜBER JAHRE gesagt haben: „Consumer Chains akkumulieren keinen Mehrwert für den Hub“, posten jetzt in Panik darüber, dass das Verlassen von Noble ein katastrophales Ereignis sei,“ schrieb er in einem Artikel, den er kürzlich auf X veröffentlicht hat.

So sieht er es: Das Verlassen durch Noble ebnet den Weg für etwas Besseres. Er behauptet, dass der Cosmos Hub nun direkt mit Circle in Gesprächen steht, um nativen USDC direkt auf dem Hub auszugeben.

„Lassen Sie mich Ihnen etwas sagen: USDC gehört zu Circle, nicht zu Noble. Und wenn Circle möchte, dass USDC nativerweise in Cosmos ausgegeben wird, dann wird es nicht auf Noble oder irgendeine Third-Party-Chain setzen, mit der diese zusammengearbeitet haben,“ schrieb er.

Was die Projekte angeht, die gegangen sind oder gestorben sind, fordert er die Community auf, das alles gelassen hinzunehmen, und weist darauf hin, dass Projekte in diesen Kategorien in erster Linie consumer-orientierte, retail-lastige Apps waren, von denen der Hub sich aktiv wegbewegt.

„Ihre Ausstiege widersprechen nicht der These. Sie bestätigen sie,“ sagt er. Er ging sogar noch weiter und schlug vor, dass die Stablecoin-Ausgabe von Noble für Institutionen tatsächlich ein Wettbewerb für den Hub sei, denn der Hub möchte genau diese Sache auch für Institutionen tun.

Er glaubt, dass damit die Grundlage dafür geschaffen wird, dass der Hub in ein Umfeld übergeht, in dem Institutionen und Finanzinfrastruktur aufgebaut werden können — statt eine Teststrecke für einfach irgendeinen DEX oder Marktplatz für NFTs zu sein.

„Die Positionierung des Hubs ist eng und bewusst: die am meisten interoperable, neutrale, sichere Schiene UND Infrastruktur für Anwendungen in institutioneller Qualität zu werden“, schrieb er. 

Wie der Hub sich angesichts all der Kritik zurüchkämpft

Einige haben das Cosmos-Ökosystem abgeschrieben, aber Optimisten können immer noch Anzeichen finden, die bullish stimmen. Laut Tonnys Artikel gibt es bereits mehrere Dinge, die geplant sind, um dem Hub dabei zu helfen, relevant zu bleiben. 

Ein Ansatz betrifft Cosmos Labs und verbundene Teams, die radikale Neudesigns der Tokenomics von ATOM verfolgen und versuchen, das aktuelle Modell zu überarbeiten, nachdem man anerkannt hat, dass der sicherheitsbasierte Ansatz daran nicht gut genug funktioniert hat.

Außerdem gibt es Bemühungen, die Wertabschöpfung zu verbessern, Inflationsbänder zu reduzieren und Anreize einzuführen, wobei der Schwerpunkt stärker auf der Geschäftsentwicklung liegt. Einige Pläne wurden auch verworfen, um besser durchführbare Wege zu priorisieren — auch wenn sie umstritten sind. 

Von hier an wird der Fokus stärker auf die Kernstärken des Hubs gelegt, darunter Interoperabilität, Flexibilität von Appchains und Widerstandsfähigkeit. Ob das jedoch ausreicht, um die aktuelle Entwicklung umzukehren, bleibt abzuwarten. 

Tony scheint das so zu sehen, aber auch er hat zugegeben, dass das möglicherweise keinen Einfluss auf die kurzfristige Kursentwicklung haben wird. Denn schließlich ist die „Institutionelle Adoption“ langsam, CBDC-Piloten dauern Jahre, und natives USDC kann den ATOM-Token nicht „morgen zum Mond schießen“.

Er behauptet, dass jeder, der wirklich an Cosmos glaubt, geduldig sein und nicht auf Erfolg in Kennzahlen achten muss, die andere L1s aktiv verfolgen, weil Cosmos sich ein höheres Ziel gesetzt hat.

Wenn du das hier liest, bist du bereits voraus. Bleib dabei mit unserem Newsletter.