Aufgrund des Einflusses von sozialen Medien werden Informationen über Bitcoin oft verzerrt. Ehrliche Recherchen sind online nicht beliebt, und wenn jemand neugierig die falsche Frage stellt oder einen falschen Standpunkt äußert, könnte er eine Welle wütender Kommentare erleben, die seinen IQ, seinen Ruf und sogar seine Karriere angreifen. Bitcoin-Extremisten (BitcoinMaximalisten) sind für diese Strategie berüchtigt. Sie bestehen darauf, dass BTC die einzige legale Kryptowährung ist und listen eine lange Reihe von Gründen auf, warum andere Projekte (wie BCH) Betrügereien sind, und behaupten, dass die entsprechenden Debatten längst entschieden sind, während sie die Vernunft von Gegnern in Frage stellen. Die meisten Menschen haben nicht die Zeit, um die Wahrheit dieser Aussagen zu überprüfen, und wollen nicht zum Ziel von Trollen werden, weshalb sie letztendlich die sogenannte Mainstream-Narrative akzeptieren.
Um die Unterschiede zwischen Bitcoin Core und Bitcoin Cash wirklich zu verstehen, müssen wir zunächst das ursprüngliche Design von Bitcoin verstehen. Die Geschichte kann uns helfen, denn der Schöpfer von Bitcoin, Satoshi Nakamoto, hat mehrfach öffentlich über seine Erfindung kommuniziert und seine Designphilosophie erklärt. Einige seiner herausragenden Ingenieure und Denker, wie Gavin Andresen und Mike Hearn, haben die Kernideen von Bitcoin ebenfalls klar umrissen. Dieses Buch zitiert ihre Werke, die für alle, die versuchen, Bitcoin zu verstehen, von entscheidender Bedeutung sind. Bevor wir uns mit den Details befassen, ist es wichtig, mit folgenden drei Schlüsselkonzepten vertraut zu sein: Blockchain, Miner und vollständige Knoten.
Blockchain
Der Kern von Bitcoin ist die Technologie „Blockchain“. Einfach gesagt, ist die Blockchain ein öffentliches Hauptbuch, das alle Bitcoin-Bilanzen aufzeichnet und alle zehn Minuten aktualisiert wird. Diese neuen Transaktionen werden in „Blöcke“ gepackt und dann nacheinander „verknüpft“, um die „Blockchain“ zu bilden. Das Besondere an der Blockchain ist, dass sie nicht von einer zentralen Institution verwaltet wird. Es gibt keine einzige Instanz, die alle Transaktionen abwickelt oder den Inhalt des Hauptbuchs bestimmt. Stattdessen wird es von Computern im global verteilten Netzwerk gepflegt und aktualisiert, sodass es keinen zentralen Kontrollpunkt oder Single Point of Failure gibt.
Der Block selbst ist der Schlüssel zum Verständnis der unterschiedlichen Ideologien von Bitcoin, die grob in zwei Lager unterteilt werden können: die „Big-Blocker“ und die „Small-Blocker“. Die Big-Blocker möchten, dass die Blöcke so groß wie möglich sind. Je größer die Blöcke, desto höher die Transaktionskapazität des Netzwerks, aber die Ressourcen, die zur Verarbeitung jedes Blocks benötigt werden, steigen ebenfalls. Die Small-Blocker möchten, dass die Blöcke klein genug sind, damit jeder die Blöcke verarbeiten kann. Wir werden in den folgenden Abschnitten näher auf diesen Unterschied eingehen.
Miner
Nicht jeder kann Blöcke zur Blockchain hinzufügen. Diese Arbeit ist auf Miner beschränkt. Miner aktualisieren das Hauptbuch, indem sie Transaktionen in Blöcke packen und einen speziellen Beweis hinzufügen. Dieser Beweis ist die Lösung eines mathematischen Problems, das sehr komplex ist und eine erhebliche Rechenleistung erfordert, um gelöst zu werden. In der ganzen Welt gibt es viele Lagerhäuser, die mit speziellen Maschinen ausgestattet sind, die diese Probleme lösen. Diese Maschinen benötigen Strom, weshalb es kostspielig ist, ein Bitcoin-Miner zu sein!
Miner erhalten wirtschaftliche Belohnungen durch zwei Mechanismen: Transaktionsgebühren und Blockbelohnungen. Transaktionsgebühren sind die Gebühren, die Benutzer zahlen, um ihre Transaktionen in einen Block aufzunehmen. Die Blockbelohnung ist die Art und Weise, wie neue Bitcoins erzeugt werden. Jedes Mal, wenn Miner einen Block zur Kette hinzufügen, erhalten sie eine kleine Menge neuer Bitcoins. Diese Belohnung wird etwa alle vier Jahre halbiert. Ursprünglich konnten Miner 50 Bitcoins pro Block erhalten, während die Blockbelohnung zum Zeitpunkt des Schreibens auf 6,25 Bitcoins gesenkt wurde. Schließlich wird diese Belohnung unbedeutend werden, und die Transaktionsgebühren werden die einzige Einnahmequelle der Miner sein.
Die Befürworter großer Blöcke sind der Meinung, dass Miner im Bitcoin-Bereich eine entscheidende Dienstleistung erbringen, indem sie das Netzwerk vor Angriffen schützen, das Hauptbuch pflegen und alle Transaktionen abwickeln. Miner investieren häufig Millionen oder sogar Zehntausende von Dollar, um leistungsfähigere Geräte zu erwerben. Zum Beispiel kündigte Bitmain im Jahr 2018 an, dass es plant, die größte Mine der Welt in Texas zu bauen, mit einem geschätzten Gesamtinvestitionsvolumen von über 500 Millionen Dollar. Bitcoin Mining hat hohe Investitions- und Wartungskosten, weshalb die Befürworter großer Blöcke glauben, dass Miner das größte Mitspracherecht bei der Entwicklung von Bitcoin haben sollten. Je nach Erfolg oder Misserfolg ihres Mining könnte ihre Kapitalinvestition vollständig verloren gehen oder eine beträchtliche Rendite bringen. Daher haben sie einen starken Anreiz, sicherzustellen, dass Bitcoin nützlich und wertvoll bleibt.
Die Befürworter kleiner Blöcke haben eine viel skeptischere und sogar feindliche Haltung gegenüber Minern. Da Miner die einzigen sind, die Blöcke zum Netzwerk hinzufügen können, haben sie beträchtliche Macht, und wenn Mining-Aktivitäten zu zentralisiert sind, könnten sie eine systemische Bedrohung darstellen. Wenn nur wenige Hauptakteure den Markt dominieren, könnte Bitcoin selbst zu zentralisiert werden. Große Minen bringen auch politische Risiken in das System ein. Wenn die Regierung beschließt, die größten Miner anzugreifen, zu regulieren oder zu kontrollieren, könnte sie Bitcoin schädigen oder kontrollieren. Die Rolle der Miner ist ein zentraler Streitpunkt, der zur Spaltung von Bitcoin Cash geführt hat.
Vollständige Knoten
Glücklicherweise müssen Sie, wenn Sie Bitcoin verwenden möchten, kein Miner sein oder komplexe Software ausführen. Normale Benutzer können auf einfachere Weise auf das Netzwerk zugreifen. Satoshi beschrieb eine Methode der vereinfachten Zahlungsvalidierung (SPV), mit der Benutzer einfach ihre Transaktionen senden, empfangen und validieren können. In der gesamten Geschichte von Bitcoin verwendeten die meisten Wallets SPV oder ähnliche Methoden, um auf die Blockchain zuzugreifen. Obwohl sich dieser Trend im BTC-Netzwerk aufgrund der Verbreitung verwalteter Wallets umkehrt, bleibt dies in BCH der Mainstream-Ansatz.
Eine weitere Möglichkeit, auf das Bitcoin-Netzwerk zuzugreifen, besteht darin, Software für „vollständige Knoten“ auszuführen. Vollständige Knoten laden die gesamte Blockchain herunter und validieren jede jemals stattgefundene Transaktion. Die vollständige Blockchain von BTC umfasst etwa 800 Millionen Transaktionen und hat derzeit eine Größe von etwa 450 GB. Für Benutzer, die die Software für vollständige Knoten zum ersten Mal ausführen, kann es mehrere Stunden dauern, um sich mit dem Netzwerk zu synchronisieren. Darüber hinaus muss ein vollständiger Knoten, wenn er die Netzwerkverbindung trennt, alle neuesten Blöcke herunterladen und validieren, um Bitcoin erneut verwenden zu können. Daher wird die Bedeutung von SPV besonders deutlich. Es erfordert fast keine Zeit oder Mühe und bietet dennoch hervorragende Sicherheit. SPV ermöglicht es Benutzern, ihre eigenen Transaktionen zu validieren, während vollständige Knoten alle Transaktionen auf der Blockchain validieren können.
Die Unterschiede in den Ansichten über die Rolle vollständiger Knoten zwischen den Befürwortern großer und kleiner Blöcke sind sehr groß. Die Befürworter großer Blöcke glauben, dass der Großteil der Aktivitäten im Netzwerk die Interaktion zwischen Minern und leichtgewichtigen Wallets ist, die SPV oder ähnliche Technologien verwenden. Sie glauben, dass vollständige Knoten nur in bestimmten besonderen Fällen nützlich sind, wie zum Beispiel, wenn Sie eine große Anzahl von Transaktionen in kurzer Zeit validieren müssen, wie beim Betrieb einer Kryptowährungsbörse oder eines Zahlungsdienstleisters. Da das Netzwerk den Betreibern vollständiger Knoten keine wirtschaftliche Entschädigung bietet und die meisten Menschen keinen Bedarf haben, die Transaktionen von Fremden zu validieren, haben normale Benutzer keinen Anreiz, so ressourcenintensive Software zu betreiben. Wie Satoshi klarstellt: „Das Design unterstützt, dass Benutzer einfach Benutzer sind.“
Die Befürworter kleiner Blöcke hingegen glauben, dass vollständige Knoten für das Netzwerk entscheidend sind. Sie sind der Meinung, dass Benutzer ihre eigenen Knoten betreiben sollten, weshalb kleine Blöcke notwendig sind, da die Kosten für den Betrieb eines Knotens mit der Erhöhung der Blockgröße steigen. Tatsächlich behaupten die Befürworter kleiner Blöcke, dass der Hauptgrund, warum Bitcoin nicht skalieren kann, darin besteht, dass große Blöcke für Knotenbetreiber zu teuer sind. Sie ziehen nicht den Schluss, dass normale Benutzer keine vollständigen Knoten betreiben sollten, sondern glauben, dass Bitcoin nicht skalierbar ist. Aus meiner Sicht ist das eines der größten Missverständnisse über Bitcoin, und wir werden in den folgenden Abschnitten eingehender darauf eingehen.
Fünf grundlegende Prinzipien
Es gab bereits umfangreiche Diskussionen über Satoshis ursprüngliche Vision von Bitcoin. Unterstützer wie ich und andere frühe Anwender glauben, dass Satoshi ein hervorragendes System entworfen hat, das sich in der realen Welt als praktikabel erwiesen hat. Aus diesem Grund glauben wir, dass es keinen Grund gibt, grundlegende Änderungen vorzunehmen. Kritiker der ursprünglichen Vision sind der Meinung, dass Satoshi in bestimmten Schlüsselbereichen falsch lag und dass das Protokoll entsprechend geändert werden sollte. Die Entwickler von Bitcoin Core sind genau solche Kritiker, obwohl sie letztendlich die Kontrolle über die Governance des Projekts übernommen haben.
Bitcoin-Extremisten (Bitcoin-Maximalisten) vergleichen oft das Festhalten an der ursprünglichen Vision mit einem blinden Glauben, wobei sie der Meinung sind, dass jede Abweichung von den Gründungsideen inakzeptabel ist. Aber solche Kritiken sind unbegründet. An das Design von Satoshi Nakamoto zu halten, ist keineswegs Dogmatismus. Bitcoin ist ein komplexes System, das viele interagierende Teile umfasst. Neben Software und Computernetzwerken ist es auch ein vollständiges Wirtschaftssystem, das durch ökonomische Analysen verstanden werden muss. Wenn Sie sowohl seine Softwarekomponenten als auch seine wirtschaftlichen Komponenten betrachten, werden Sie feststellen, dass Bitcoin ein sorgfältig abgestimmtes System ist, das nicht leicht verändert werden sollte.
Die Entwickler von Bitcoin Core beschlossen, Bitcoin nicht durch die Erhöhung der Blockgröße zu skalieren, um eine höhere Transaktionskapazität zu ermöglichen, sondern durch die Verwendung einer mehrschichtigen Struktur. Ihre Ansicht ist, dass die erste Schicht aus „On-Chain“-Transaktionen bestehen sollte, auf der zusätzliche Schichten aufgebaut werden. Diese zusätzlichen Schichten sind „Off-Chain“, was bedeutet, dass Transaktionen nicht in der Blockchain aufgezeichnet werden, wodurch der Bedarf an einer Skalierung der Basisschicht vermieden wird. Das weithin beworbene „Lightning-Netzwerk“ ist eine dieser zweiten Schichten, aber es gibt eine Reihe grundlegender Probleme, die in Kapitel 9 ausführlich behandelt werden. Ein wesentliches Problem ist, dass es On-Chain-Transaktionen benötigt, um verwendet zu werden. Allein die Verbindung zum Lightning-Netzwerk erfordert mindestens eine Transaktion auf der Basisschicht, und wenn das BTC-Netzwerk stark genutzt wird, können die Kosten für diese Transaktion bis zu 100 Dollar betragen. Obwohl dies ein entscheidender Mangel ist, wurden bisher keine Lösungen angeboten.
Der Bitcoin Core setzt voll und ganz auf die Machbarkeit dieser zusätzlichen Schichten. Sie haben das ursprüngliche System umgestaltet, wodurch die Transaktionen auf der Basisschicht langsam und teuer wurden, aber sie haben noch keine einfache, zuverlässige Zahlungsalternative angeboten. Die aktuelle Version des Lightning-Netzwerks ist weder zuverlässig noch sicher (deshalb sind die beliebtesten Lightning-Wallets jetzt verwaltet). Daher hängt jede Hoffnung, dass BTC in Zukunft eine Währung zur Förderung der Freiheit sein könnte, vollständig von Technologien ab, die noch nicht entwickelt wurden.
Bei einer Konferenz im Juli 2021 erwähnte Elon Musk, dass das Transaktionsvolumen von BTC ein Problem sein könnte, und verteidigte die Idee, durch die Skalierung der Basisschicht zu wachsen:
„Es ist sinnvoll, ein System mit einer höheren maximalen Transaktionsrate und niedrigeren Transaktionskosten in Betracht zu ziehen und zu sehen, wie weit ein einstufiges Netzwerk vorankommen kann... Ich denke, das könnte machbarer sein, als die Leute denken.“
Elon Musk ist ein bekannter Unterstützer von Bitcoin, aber sein technisches Gespür steht im Einklang mit den Ideen von Bitcoin Cash. Die Skalierung der Basisschicht ist die richtige Idee und war immer Teil des ursprünglichen Designs.
Satoshi Nakamoto ist nicht fehlerfrei, aber wie in den folgenden Kapiteln erklärt wird, sind seine Ideen sehr überzeugend, durchdacht und verdienen eine ehrliche Prüfung. Sein Design benötigt nicht die Komplexität zusätzlicher Schichten, ist aber dennoch mit diesen Schichten kompatibel. Anstatt blind einem bestimmten Individuum, einem Entwicklerteam oder einem Codesymbol zu folgen, sollten wir versuchen, anhand der Vorzüge dieser Ideen selbst zu urteilen. Hören Sie, wie Satoshi Bitcoin entworfen hat, hören Sie die Perspektiven der Bitcoin Core-Entwickler und bilden Sie sich dann Ihre eigene Meinung.
Die Unterschiede zwischen dem ursprünglichen Design und dem neuen Design von Bitcoin Core lassen sich in fünf grundlegenden Ideen zusammenfassen:
Bitcoin wurde als digitales Bargeld entworfen, um Zahlungen über das Internet zu tätigen.
Bitcoin wurde mit extrem niedrigen Transaktionsgebühren entworfen.
Bitcoin wurde so konzipiert, dass es durch die Erhöhung der Blockgröße skalierbar ist.
Das Design von Bitcoin ist nicht darauf ausgelegt, dass normale Benutzer ihre eigenen Knoten betreiben.
Das wirtschaftliche Design von Bitcoin ist ebenso wichtig wie sein Software-Design.
Jeder dieser Punkte ist ein zentraler Bestandteil der ursprünglichen Vision von Bitcoin, die von Satoshi und anderen frühen Pionieren gemeinsam anerkannt wurde. Die heutige Mainstream-Erzählung steht jedoch fast im Widerspruch zu jedem Punkt. Wenn Sie den Kommentatoren in Fernsehnachrichten und beliebten Podcasts zuhören, könnten Sie glauben:
Bitcoin wurde als Wertaufbewahrungsinstrument konzipiert, selbst wenn es nicht als Tauschmittel verwendet werden kann, ist es unwichtig.
Bitcoin sollte hohe Transaktionsgebühren haben.
Bitcoin kann nicht durch die Erhöhung der Blockgröße skalieren.
Die Sicherheit von Bitcoin hängt davon ab, dass normale Benutzer ihre eigenen Knoten betreiben.
Das wirtschaftliche Design von Bitcoin weist Mängel auf, die von Software-Ingenieuren behoben werden müssen.
All diese Ansichten sind falsch. Selbst wenn Sie den Änderungen zustimmen, die Bitcoin Core vorgenommen hat, zeigt die Geschichte klar, dass diese Änderungen grundlegend anders sind als das ursprüngliche Design von Bitcoin. Die nächsten Kapitel werden diese Behauptungen im Detail untersuchen.
Auszug aus <Hijacking Bitcoin>
Ursprünglicher Autor Roger Ver
