Solana-Mitgründer Toly reagierte am 10. August auf Kritik von außen: Er stellte klar, dass die Solana-Stiftung Phoenix angeblich zu stark unterstützt habe und es deshalb zur Schließung von Flash.Trade gekommen sei.

Er machte eindeutig deutlich, dass die Stiftung den Erfolg oder Misserfolg eines Produkts nicht verbürgen könne; ihre Rolle beschränke sich darauf, bei der Einführung neuer Produkte eine frühe Promotionsunterstützung zu leisten. Toly ergänzte außerdem: Wenn ein neues Produkt auf den Markt kommt, das mit Phoenix konkurriert, würde die Stiftung dieses Team ebenfalls beim Start unterstützen. Wie viel Aufmerksamkeit es am Ende erhält und in welche Richtung es sich entwickelt, hängt jedoch weiterhin vom Produkt selbst ab – davon, ob es innovativ ist, ob es qualitativ ausreichend überzeugt und ob die Marketinggeschichte die Nutzer wirklich anspricht.

Diese Reaktion wirkt eher wie eine Art „Grenzziehung“: Die Stiftung ist bereit, als Inkubator zu fungieren, aber nicht als Bürge. In einer Zeit, in der der Wettbewerb in der Public-Chain-Ökologie immer intensiver wird, ist diese Haltung zugleich ein Signal – die Entscheidungsmacht zurück an Markt und Nutzer zu geben.

Was hältst du von Tolys Antwort? Kann die Fairness im Solana-Ökosystem gewährleistet werden?