Der US-Senat hat die Abstimmung über den CLARITY Act gerade bis September verschoben, und das wirft eine zentrale Frage auf: Was bedeutet es, dass ein Vermögenswert „commodity“ oder „security“ ist?

In den USA bestimmt diese Unterscheidung, wer welche Bereiche reguliert. Commodities (Rohstoffe, Gold, Weizen… und laut manchen auch Bitcoin) fallen unter die CFTC. Securities (Aktien, Anleihen, Anlageinstrumente) werden von der SEC reguliert.

Der Streit zwischen beiden Behörden dauert seit Jahren. Die SEC ist der Ansicht, dass die meisten Tokens nicht registrierte Wertpapiere sind; die CFTC argumentiert, dass dezentralisierte Krypto-Assets digitale Commodities sind. Der CLARITY Act soll eine klare Linie ziehen: Wenn ein Token hinreichend dezentralisiert ist und nicht von den Anstrengungen eines Dritten abhängt, um Wert zu erzeugen, wäre er eine Commodity. Wenn es dagegen einen identifizierbaren Emittenten gibt, der Renditen verspricht, wäre es eine Security.

Warum ist das wichtig? Denn von dieser Einstufung hängt ab, ob ein Projekt auf Exchanges in den USA notieren kann, ob es sich bei der SEC registrieren muss und sogar, ob es Staking anbieten darf, ohne verklagt zu werden. Während der Kongress aufschiebt, arbeiten Projekte in einer Grauzone.

Für Trader bedeutet das regulatorische Volatilität: Jede Ankündigung der SEC oder eine gesetzgeberische Verzögerung kann Märkte bewegen. Wenn man den zugrunde liegenden Rahmen versteht, hilft das dabei, vorherzusehen, warum manche Tokens stärker auf Nachrichten aus Washington reagieren als andere.

Wenn du Kryptos mit Verstand navigieren willst, folg uns: Hier zerlegen wir, was das Rauschen dir nicht erzählt.

#SenateDelaysCLARITYActVoteToSeptember