Farcaster, ein einst vielversprechendes soziales Protokoll, hat nun den Besitzer gewechselt, und das von Risikokapitalgebern unterstützte Startup Neynar hat jetzt die Kontrolle übernommen.
In der Zwischenzeit sind die Gründer Dan Romero und Varun Srinivasan ohne jede Spur wie Geister in der Blockchain verschwunden.
Zukunft von Farcaster: Infrastruktur, Gemeinschaft oder Wiedergeburt?
Die Ankündigung am 21. Januar 2026 enthüllte, dass die Bewertung dieser Transaktion angeblich nahe bei 1 Milliarde US-Dollar liegt und voll von Geheimhaltung umgeben ist. Auf der anderen Seite ist die Anzahl der aktiven täglichen Benutzer (DAU) um 40 % eingebrochen, während die Einnahmen um 85 % gesunken sind.
Trotz der Flüstern über Misserfolge bleibt eine wichtigere Frage im Raum: Ist dies das Ende der sozialen Ambitionen von Web3 oder vielmehr eine stille Wiedergeburt?
Die Geschichte von Farcaster begann 2021, als Romero, nach dem Erfolg des Coinbase-IPO, sich ein soziales Netzwerk ohne Plattformrisiken vorstellte.
Benutzer können ihre Identität besitzen, Anwendungen können über Ethereum (das dann zu Optimism wechselte) wachsen oder verschwinden, und die Gemeinschaft wird zum Wachstumstreiber.
In Partnerschaft mit Varun Srinivasan sammelte Romero 30 Millionen US-Dollar in der Finanzierungsrunde Anfang 2022, die von a16z angeführt wurde, und launchte Warpcast als Hauptclient für Benutzer, die bereits mit Krypto vertraut sind.
Das Wachstum war im Jahr 2023 stabil, selbst mit weniger Bots im Vergleich zu X (Twitter). Mit dem Eintritt in 2024 ließ die Serie-A-Finanzierungsrunde von 150 Millionen US-Dollar, angeführt von Paradigm, den Wert von Farcaster auf 1 Milliarde US-Dollar steigen, was große Hoffnungen weckte.
Innovationen wie Frames (Mini-Apps, die direkte On-Chain-Aktionen innerhalb von Beiträgen ermöglichen) erregten Aufmerksamkeit und zogen Entwickler an, die experimentieren wollten.
Dann kam das Jahr 2025. Spam nahm zu, Frames wurden missbraucht, Machtabzeichen lösten Kontroversen aus und die Beschlagnahme von Kanälen enttäuschte die Benutzer.
Selbst die Akquisition von Clanker im Oktober, einem sozialen Handelsprotokoll, das über 50 Millionen US-Dollar an Gebühren erzielt hat, konnte diesen Abwärtstrend nicht umkehren.
Die Kosten stiegen, das Benutzerengagement stagnierte, und die Realität prallte gegen den Hype. Wie der Technologiekritiker Bayomi enthüllte, hatte Farcaster einst 180 Millionen US-Dollar gesammelt, aber nur 2,8 Millionen US-Dollar Einnahmen in fünf Jahren erzielt, bevor es schließlich verkauft wurde.
Farcaster schließt nicht: Gründer betonen die Kontinuität des Protokolls und die Verantwortung gegenüber den Investoren.
Als Antwort auf das Thema Schließung betonte Romero, dass Farcaster nicht schließen werde.
"Das Protokoll läuft und wird weiterlaufen… mit 250.000 MAU im Dezember sowie über 100.000 finanzierten Wallets," sagte er.
Neynar möchte sich auf Entwickler konzentrieren, während Merkle Manufactory 180 Millionen US-Dollar an Investoren zurückgibt, was eine seltene Form finanzieller Verantwortung darstellt.
Romero, der sein Haus von den Erträgen von Coinbase kaufte, betonte die Bedeutung der Führungsrolle während fünf Jahren des Kampfes.
Lob, Kritik und Wetten auf Web3: Krypto-Community gespalten über die Zukunft von Farcaster.
Die Investoren blieben den Gründern weiterhin unterstützend. Chris Dixon bedankte sich für die "fünfjährige Partnerschaft" und äußerte seine Begeisterung für die zukünftige Führung von Neynar.
Kyle Samani erklärte stolz, dass er Romero wieder "ohne zu zögern" unterstützen werde. Balaji Srinivasan lobte das Team, weil es eines der besten dezentralisierten sozialen Protokolle aufgebaut hat, und stellte die Freiheit des Internets über den reinen Gewinn.
Dennoch bleibt die Kritik bestehen. Liron Shapira kritisierte Farcaster als "den letzten Atemzug" der "Read/Write/Own"-These von Dixon und bezeichnete es als "Gaslighting, das logischerweise inkonsistent ist."
Hishboy erklärte, dass diese Ära vorbei sei und bekräftigte, dass Krypto nur für "Internet Capital Markets. Punkt." sei. Tervelix kritisierte die anfänglichen Fehltritte, wie die Beschlagnahme des Bankless-Kanals, und äußerte Bedenken über das, was als "Bailout" angesehen wird.
Sogar die Builder äußerten ihre Frustration: Ein Entwickler berichtete von der Enttäuschung seiner Freunde über die ständigen Veränderungen im Ökosystem und forderte faire Amplifikation, transparente Prozesse und technische Verbesserungen.
Die Verteidigung antwortete. Der Nutzer Chaskin argumentierte, dass dies kein Betrug sei, da die meisten Startups scheitern, und lobte die harte Arbeit von Romero, die weiterhin öffentlich sichtbar ist.
In der Zwischenzeit lobte Foobar den "würdigen Abschluss" und betonte, dass es hier keine Token-Grift oder Vaporware gibt.
Robin verurteilte die Bemühungen um "Charaktermord", betonte, dass Farcaster dezentralisiert sei, eine benutzerfreundliche UX habe und Inspiration für Unternehmer im Krypto-Ökosystem bringe.
Der Mitbegründer von Ethereum, Vitalik Buterin, sah diese Geschichte aus einer breiteren Perspektive. In seinem Engagement für ein dezentrales soziales Netzwerk im Jahr 2026 lobte er Farcaster und Lens und forderte die Plattform auf, die Interessen der Benutzer langfristig in den Vordergrund zu stellen und nicht spekulativen Blasen nachzujagen.
"Wir brauchen ein Massenkommunikationswerkzeug, das die besten Informationen und Argumente präsentieren kann… nicht nur Unternehmensinhalte," schrieb er und unterstützte den Wettbewerb durch gemeinsam zugängliche Datenschichten.
Also, was steht wirklich auf dem Spiel? Das Schicksal von Farcaster wird zum Test für die Seele von Web3. Kann diese Plattform über bloße Infrastruktur hinausgehen und gegen das Mainstream-Netzwerk konkurrieren? Oder wird der Fokus von Neynar auf Entwickler das Potenzial für neue Möglichkeiten still und leise eröffnen, fernab des öffentlichen Blicks?
Als die Gründer verschwanden, hielt das Protokoll durch, doch der utopische Traum einer dezentralisierten Welt der Kryptowährungen steht nun zwischen Illusion und Revolution.
