📅 22. Januar |
Seit Jahren zirkuliert ein Wort leise unter Krypto-Gründern, Börsen, Entwicklern und Finanz-Startups: Debanking. Konten wurden ohne klare Erklärung geschlossen. Banken, die über Nacht die Beziehungen abgebrochen haben. Unternehmen, die, selbst wenn sie den Vorschriften entsprechen, aus dem traditionellen Finanzsystem ausgeschlossen werden. Viele in der Branche nannten es „Operation Choke Point 2.0“, einen angeblichen stillen Druck, unangenehme Sektoren des Bankensystems zu vertreiben.
📖 Laut Gerichtsunterlagen reichten Donald Trumps Anwälte im Februar 2021 eine Klage bei einem Gericht im Miami-Dade County, Florida, ein, in der behauptet wird, dass JPMorgan Chase mehrere Bankkonten geschlossen hat, die mit Gastgewerbe- und Golfplatzunternehmen verbunden sind, die mit dem Präsidenten in Verbindung stehen, ohne vorherige Ankündigung oder Möglichkeit der Abhilfe.
Die Klage behauptet, dass die Entscheidung einseitig war und dass sie nicht auf objektiven finanziellen Risiken beruhte, sondern auf dem, was sie als politische und soziale Motivationen beschreiben, zu einem Zeitpunkt, als das öffentliche und unternehmerische Umfeld gegenüber Trump nach den Ereignissen zu Beginn des Jahres 2021 negativ eingestellt war. In dem Dokument bekräftigen die Kläger, dass die Bank handelte, weil sie wahrnahm, dass „der politische Wind des Moments es favorisierte, dies zu tun.“
Der Fall entfacht eine Debatte neu, die das Krypto-Ökosystem nur zu gut kennt. Seit Jahren berichten Unternehmen in diesem Sektor von enormen Schwierigkeiten, Bankkonten in den Vereinigten Staaten zu eröffnen und zu führen, selbst bei der Einhaltung regulatorischer Anforderungen. Daher der Vergleich mit der ursprünglichen Operation Choke Point von 2013, einer Initiative des Justizministeriums, die darauf abzielte, Bankdienstleistungen für als hochriskant geltende Branchen wie Zahlungskreditgeber und Waffenverkäufer einzuschränken. Im Krypto-Jargon bezog sich die Version „2.0“ auf regulatorische Druckmittel, die die Branche behauptete, hätten Banken während der vorherigen Administration dazu gedrängt, die Beziehungen zu Unternehmen für digitale Vermögenswerte abzubrechen.
Seit Beginn der aktuellen Administration haben die Federal Reserve, die FDIC und das Office of the Comptroller of the Currency versprochen, bei der Bewertung der Beziehungen zwischen Banken und Kunden sogenannte „reputationsrisiken“ nicht mehr zu berücksichtigen, eine Änderung, die von Krypto-Unternehmen, die von plötzlichen Schließungen betroffen waren, weitgehend gefeiert wurde.
Thema Meinung:
Diese Klage könnte mehr für die Debatte über das Debanking tun als jahrelange Beschwerden aus dem Krypto-Sektor. Wenn das Problem den Präsidenten direkt betrifft, hört das Thema auf, anekdotisch zu sein, und wird strukturell. Wenn die Gerichte feststellen, dass es politische Motivationen gab, könnten wir vor einem Präzedenzfall stehen, der verändert, wie Banken ihre Kunden in Zukunft bewerten.
💬 Könnte dieser Fall indirekt dem Krypto-Ökosystem zugutekommen?
Hinterlassen Sie Ihren Kommentar...
#debanking #JPMorgan #TRUMP #Banking #CryptoNews $TRUMP $BTC
