Caroline Ellison wurde am Mittwoch nach dem Verbüßen von etwa 60 % einer zweijährigen Haftstrafe aus dem Gefängnis entlassen. Die ehemalige Co-CEO von Alameda Research spielte eine wichtige Rolle in den Ereignissen, die zum Zusammenbruch der FTX-Kryptowährungsbörse führten.
Vor der Freilassung von Herrn Ellison hat die US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC) ihm für die nächsten 10 Jahre untersagt, in einem Unternehmen als Vorstandsmitglied tätig zu werden.
Frühere Veröffentlichung als geplant
Laut dem US-Bundesamt für Gefängnisse befindet sich der 31-Jährige derzeit in einer Rehabilitationseinrichtung in New York. Dort soll er eine Übergangsphase zur Rückkehr in die Gesellschaft verbringen. Solche Einrichtungen haben die Aufgabe, ehemaligen Häftlingen bei der Arbeitssuche und der Reintegration in den Alltag zu helfen.
Herr Ellison wurde im Oktober 2025 in diese Einrichtung verlegt. Zuvor war er im Bundesgefängnis in Connecticut inhaftiert und hatte im November 2024 eine zweijährige Haftstrafe begonnen.
Der Zeitpunkt der Freilassung wurde etwa 10 Monate früher als ursprünglich geplant. Die Kooperation mit der Staatsanwaltschaft und die Einhaltung der Gefängnisregeln waren Grund für die Strafmilderung.
Laut der im letzten Monat veröffentlichten Klageankündigung der SEC wurde gegen Herrn Ellison eine Maßnahme verhängt, die ihm für die nächsten 10 Jahre die Übernahme von Positionen als Vorstands- und Aufsichtsratsmitglied in börsennotierten Unternehmen untersagt.
Die SEC zitiert frühere Anklageschriften, die besagen, dass Herr Ellison eine zentrale Rolle dabei spielte, Investoren zu täuschen. Es wird angenommen, dass FTX durch sein Handeln sich als sichere Handelsplattform für Krypto-Assets präsentierte und mehr als 1,8 Milliarden Dollar an Kapital beschafft hat.
Die SEC hat ähnliche Verbote gegen andere ehemalige FTX-Führungskräfte, den ehemaligen CTO Gary Wang und den ehemaligen Engineering-Leiter Nishad Singh, verhängt. Beide haben mit den Ermittlungen kooperiert und eine Freiheitsstrafe vermieden.
Die vorzeitige Freilassung von Herrn Ellison hat in sozialen Netzwerken, die sich mit Krypto-Assets befassen, unterschiedliche Reaktionen hervorgerufen.
Zu dem Urteil gegen den Angeklagten Ellison gibt es geteilte Meinungen.
Es gab Stimmen, die eine zu nachsichtige Behandlung im Vergleich zu den tatsächlichen Umständen anprangerten. Die Größe seiner betrügerischen Handlungen und die Auswirkungen auf das Vertrauen in die Krypto-Industrie wurden hervorgehoben.
Andererseits ist das Urteil gegen Herrn Ellison relativ mild. Der FTX-Gründer und ehemalige CEO Sam Bankman-Fried ist nach wie vor inhaftiert und verbüßt eine 25-jährige Haftstrafe.
Beide sind zentrale Figuren im Zusammenbruch von FTX, aber die rechtlichen Vorgänge sind unterschiedlich.
Der Angeklagte Bankman-Fried plädiert auf nicht schuldig, und die Geschworenen haben ihn in mehreren schweren Straftaten für schuldig befunden. Die Urteilsbegründung umfasst unter anderem Betrug und Verschwörung im Zusammenhang mit der missbräuchlichen Verwendung von Kundengeldern.
Im Gegensatz dazu hat Herr Ellison in Bezug auf mehrere Betrugs- und Verschwörungsdelikte schuldig gesprochen und mit den Strafverfolgungsbehörden kooperiert. Dieses Vorgehen führte zu einer erheblichen Strafmilderung.
Im Rahmen seiner Zeugenaussage erklärte Herr Ellison, dass Alameda Research und FTX Kundengelder unrechtmäßig vermischt und Verlustausweitungen verborgen haben, indem sie einen unbegrenzten Kreditrahmen nutzten, der den direkten Zugriff von Alameda auf FTX-Kundeneinlagen ermöglichte.
Die Freilassung von Herrn Ellison hat die rechtlichen Probleme rund um FTX und Alameda Research praktisch gelöst. Diese Reihe von Ereignissen war der Auslöser für den Krypto-Markt-Winter im Jahr 2022.
Für den Angeklagten Bankman-Fried ist die Wahrscheinlichkeit einer vorzeitigen Freilassung gering.
In einem kürzlichen Interview erklärte Präsident Trump, dass er keine Begnadigung für den Angeklagten Bankman-Fried in Betracht ziehe. Der Angeklagte Bankman-Fried hat derzeit Berufung gegen das Urteil eingelegt, doch die Aussicht auf eine Wiederaufnahme des Verfahrens ist gering.
