Der von der CFTC eingeleitete Zivilprozess zur Vorhersagemarkt-Wetten gegen einen US-Soldaten wurde gestoppt; es handelt sich um eine verfahrensbezogene Anpassung innerhalb eines einzelnen Justizverfahrens, die vorerst keine direkte, materielle Auswirkung auf den Kryptomarkt sowie auf die Preise von BTC und ETH hat.
Ein New Yorker Richter sollte einem von der US-Staatsanwaltschaft in diesem Jahr im Juli eingereichten Antrag stattgeben und die zivilrechtlichen Verfolgungsmaßnahmen der CFTC gegen den US-Soldaten Gannon Ken Van Dyke aussetzen, der offenbar Gewinne von über 400.000 US-Dollar erzielt hat. Die ursprüngliche Einleitung des Verfahrens geht darauf zurück, dass die CFTC der Ansicht war, dass sein Handelsverhalten gegen einschlägige Vorschriften für den Warenhandel verstoße. Der Soldat war zuvor beschuldigt worden, auf einer Plattform für Vorhersagemärkte unerlaubte Wetten platziert zu haben; der Kern der Vorwürfe bezieht sich auf die Frage, ob sein Handelsverhalten rechtswidrig war, und nicht auf Aufsichtsfragen in Bezug auf Kryptoassets selbst. Da die meisten gängigen Plattformen für Vorhersagemärkte heute auf Krypto-Blockchain-Technologie basieren, liegt der Schwerpunkt der Auseinandersetzung in diesem Fall weiterhin bei der Rechtmäßigkeit des individuellen Handelsverhaltens und nicht bei der Frage nach den Eigenschaften von Kryptoassets an sich.
Derzeit betrifft der Vorfall lediglich einen Streit über persönliches Regelverstoß-Handeln im Bereich der Prognosemarkt-Branche; er zielt nicht direkt auf Regulierungsänderungen für gängige Krypto-Assets wie BTC oder ETH ab, und er betrifft auch keine Durchsetzungsmaßnahmen im Zusammenhang mit Krypto-Börsen oder On-Chain-Geschäften. Außerdem besteht bislang keine direkte Verbindung zu den grundlegenden regulatorischen Logiken für gängige Krypto-Assets. Derzeit befinden sich die globalen regulatorischen Regeln für Prognosemärkte noch in einer Lücken-/Blanko-Phase; die regulatorische Haltung in unterschiedlichen Rechtsgebieten weicht stark voneinander ab. Die prozeduralen Anpassungen auf US-Ebene in diesem Fall haben zudem kein klares regulatorisches Signal für Prognosemärkte oder zugehörige Krypto-Assets freigesetzt. Aus den bisherigen Durchsetzungslogiken der CFTC lässt sich ableiten, dass deren Durchsetzung im Krypto-Bereich überwiegend Fälle mit Verstößen von Börsen oder betrügerischen Projekten betrifft. Für Durchsetzungsfälle bezüglich persönlicher Prognosemarkt-Transaktionen sind die Beispiele relativ selten; das weitere Vorgehen in diesem Fall wird daher von einigen Marktteilnehmern aufmerksam verfolgt.
Erst wenn die CFTC den Fall im weiteren Verlauf als typisches Beispiel für die regulatorische Verknüpfung zwischen Prognosemärkten und Krypto-Assets voranbringt oder klare regulatorische Regeln für Produkte im Bereich Prognosemärkte erlässt, könnte dies die Stimmung im Kryptomarkt in gewissem Maße beeinflussen. Derzeit erfüllt dieses Ereignis nicht die Voraussetzungen für eine derartige Übertragung und wird keine außerordentlichen Schwankungen bei gängigen Krypto-Assets auslösen.