BTC und ETH im 4H-Chart: Die Hauptzählung hängt weiterhin in einer Aufwärts-5-Wellen-Struktur. Der aktuelle Preis liegt jedoch jeweils unterhalb der zuletzt sichtbaren Swing-Highs. Ist das der verbleibende „Push“, der noch verdaut, oder kommt das alternative ABC-Szenario jetzt an die Bühne?

Datenstand: 10. August 2026, UTC-Mittag – die betreffende 4H-Schlusskerze. Stichprobe: jeweils die letzten 300 Kerzen. Die Hauptzählung der Engine ist „impulse_5“, die alternativen Zählungen sind „corrective_abc“. Konfidenz: mittel. Harte Regeln werden gemäß R1, R2, R3 nach Frost & Prechter geprüft. Strukturbild siehe Cover: oben BTC, unten ETH.

【BTC-Ablesung】

BTC aktueller Preis: 64876. Die Hauptzählung ist ein Aufwärts-Impuls; R1, R2 und R3 sind alle erfüllt. Die Wellenlängen ungefähr: Welle 1 = 1531, Welle 3 = 2243, Welle 5 = 1146. Welle 3 ist nicht die kürzeste der drei Impulswellen.

Der aktuelle Preis liegt unterhalb des zuletzt sichtbaren Swing-Highs. Das zuletzt sichtbare Swing-High liegt bei etwa 65490, als Tiefbereich ist um 64826 zu sehen. In den Fib-Beobachtungszonen: 0.618 ≈ 64318, 1.0 ≈ 63881, nach oben verlängert 1.618 ≈ 65735.

Damit die Hauptzählung weiter „lebt“, zuerst prüfen, ob 64318 um den Bereich herum per Schlusskurs gehalten werden kann. Wenn es fortlaufend darunter durchrutscht – tiefer bis 63881 – muss das Gewicht für das alternative ABC höher gesetzt werden. Wenn der Schlusskurs wieder über 65490 zurückkehrt und dort stabil bleibt, wird das Fortbestehen des Pushs stärker belegt.

【ETH-Ablesung】

ETH aktueller Preis: 1909. Die Hauptzählung ist ebenfalls eine Aufwärts-Impulswelle; auch hier sind alle drei harten Regeln erfüllt. Wellenlängen ungefähr: Welle 1 = 53.4, Welle 3 = 72.7, Welle 5 = 51.2.

Auch hier drückt der aktuelle Preis unterhalb des zuletzt sichtbaren Swing-Highs. Dieses Swing-High liegt bei etwa 1944 bis 1938. Fib 0.618 ≈ 1912, 1.0 ≈ 1892, 1.618 ≈ 1975. Der Preis „klebt“ nahezu an der 0.618-Zone und ist damit auf der Position noch enger als bei BTC.

Für ETH kann man die Invalidationsbeobachtung zunächst auf 1912 bis 1892 legen. Wenn das gehalten wird, ist die Hauptzählung noch gut erzählbar. Wenn aufeinanderfolgende Schlusskurse unter 1892 rutschen, passt die Adjustierungs-/Korrektur-Erzählung besser. Nach oben hin ist zu sehen, ob eine Rückeroberung um 1944 herum gelingt.

【Wie man parallel liest】

Der Rhythmus beider Coins ist ähnlich, aber die Vollständigkeit ist nicht identisch. BTC ist etwas weiter weg vom letzten Hoch, ETH sitzt näher an Fib 0.618. Auf beiden Seiten wird das alternative ABC als Möglichkeit beibehalten, weil 4H-Rauschen größer ist als im Tageschart – eine einzelne Zählung wird durch die nächste große schwarze Kerze schnell widerlegt.

Fib dient nur als Beobachtungszone. Wenn der Preis 0.618 berührt, beweist das nicht allein, dass die Wellenzählung stimmt. Wirklich zum Verwerfen falscher Zählweisen genutzt werden vor allem die drei harten Regeln sowie die Bestätigung per Schlusskurs an den Invalidationspunkten.

【Die eigentliche Frage】

Wem gibst du eher Recht: dass beide Coins innerhalb der Aufwärts-5-Wellen-Formation noch verdauen, oder dass das ABC-Alternativszenario bereits das Hauptszenario sein sollte? Antworte mit einem BTC- oder ETH-Update und nenne die Invalidationszone, auf die du starrst.

$BTC $ETH #波浪理论 #BTC #ETH

Dragonfly-Captain｜Ein Finanz-Blogger, der gern Daten und Candlesticks analysiert.

Kein Anlageberatung. Wellenzählung dient nur der strukturellen Beobachtung.