Die australische Behörde zur Bekämpfung der Geldwäsche hat den Betrieb der Bitcoin-Geldautomaten der Firma Cryptolink für drei Monate eingestellt, gestützt auf anhaltende Bedenken hinsichtlich der Einhaltung der Verpflichtungen zur Bekämpfung von Geldwäsche.
Der Geschäftsführer der AUSTRAC-Behörde, Brendan Thomas, sagte, die Registrierung des Unternehmens als Anbieter von Diensten für virtuelle Vermögenswerte sei ab Sonntag für drei Monate ausgesetzt worden, was bedeutet, dass seine Geldautomaten in diesem Zeitraum nicht betrieben werden dürfen.
Die Behörde erklärte, Cryptolink sei daran gescheitert, die grundlegenden Berichtspflichten zu erfüllen, insbesondere die Transaktionsberichte, die die festgelegten Grenzen überschreiten, und habe zudem nicht auf eine Informationsanfrage geantwortet, die AUSTRAC an sie gerichtet hatte.
Thomas ergänzte, die Behörde konzentriere sich weiterhin auf digitale Vermögenswerte als Geldwäsche-Risiko und verwies dabei auf bestehende Bedenken hinsichtlich der Fähigkeit des Unternehmens, Hochrisikotransaktionen über Geldautomaten für Kryptowährungen zu verwalten.
Dieser Schritt erfolgt nach einer verbindlichen Verpflichtung, die Cryptolink im Oktober 2025 mit AUSTRAC eingegangen ist, nachdem Ermittlungen einer zuständigen Taskforce für digitale Vermögenswerte angebliche Verstöße festgestellt hatten, darunter eine verspätete Meldung von Transaktionen und Schwächen bei den Risikobewertungen des Unternehmens.
Zuvor hatte AUSTRAC außerdem einen Verstoßbescheid über 56.340 US-Dollar erlassen, den Cryptolink beglichen hat.
Cryptolink betreibt in Australien rund 96 Geldautomaten. Kunden können dort Bargeld gegen Bitcoin eintauschen. Die meisten dieser Geräte befinden sich in wichtigen Städten wie Sydney, Melbourne und Brisbane.
Dieser Schritt spiegelt eine zunehmende Verschärfung durch australische Behörden im Hinblick auf die mögliche kriminelle Nutzung von Geldautomaten für Kryptowährungen wider, während Australien in der Region Asien-Pazifik die meisten dieser Geräte besitzt.
Für Betreiber hebt die Entscheidung die Bedeutung einer strikten Einhaltung der Berichtspflichten und der Beantwortung von Anfragen der Aufsichtsbehörden hervor, während Nutzer während der Stillstandsphase möglicherweise unmittelbaren Einschränkungen beim Zugang zum Dienst begegnen.