预测市场平台 Kalshi 于 8 月 7 日向美国第四巡回上诉法院提交补充信函，就华盛顿州法院作出的相关裁定作出回应。
Kalshi 的核心主张是：《商品交易法》（CEA）应当优先于华盛顿州赌博法，州法无权适用于其在指定合约市场（DCM）上交易的预测合约。信函援引 CEA 赋予 CFTC 的专属管辖权，强调这一优先性体现在明示优先、领域优先与冲突优先三个层面。
Kalshi 进一步指出，若允许各州对 DCM 交易施加地理限制，将直接导致全国统一市场被碎片化，破坏联邦监管框架的一致性。同时，Kalshi 引用 CFTC 近期关于预测市场的认定，反驳了州法院对"特别规则"的解读，认为判断合约是否符合公共利益的权力专属属于 CFTC，而非各州法院。
回顾此前的背景，美国华盛顿州金县高等法院已批准州政府针对 Kalshi 的初步禁令申请，认定 Kalshi 在该州开展的相关业务构成非法赌博，违反华盛顿州赌博法。Kalshi 此番上诉，正是试图在联邦法院层面扭转这一不利裁定。
这起案件的走向，将直接决定预测市场在美国的监管边界——是各州有权认定其为"非法赌博"，还是 CFTC 拥有对 DCM 交易市场的专属管辖权。值得关注。
#预测市场 #CFTC #监管
Kalshi 的核心主张是：《商品交易法》（CEA）应当优先于华盛顿州赌博法，州法无权适用于其在指定合约市场（DCM）上交易的预测合约。信函援引 CEA 赋予 CFTC 的专属管辖权，强调这一优先性体现在明示优先、领域优先与冲突优先三个层面。
Kalshi 进一步指出，若允许各州对 DCM 交易施加地理限制，将直接导致全国统一市场被碎片化，破坏联邦监管框架的一致性。同时，Kalshi 引用 CFTC 近期关于预测市场的认定，反驳了州法院对"特别规则"的解读，认为判断合约是否符合公共利益的权力专属属于 CFTC，而非各州法院。
回顾此前的背景，美国华盛顿州金县高等法院已批准州政府针对 Kalshi 的初步禁令申请，认定 Kalshi 在该州开展的相关业务构成非法赌博，违反华盛顿州赌博法。Kalshi 此番上诉，正是试图在联邦法院层面扭转这一不利裁定。
这起案件的走向，将直接决定预测市场在美国的监管边界——是各州有权认定其为"非法赌博"，还是 CFTC 拥有对 DCM 交易市场的专属管辖权。值得关注。
#预测市场 #CFTC #监管