#bip110softforkattemptbegins
🍿 BITCOIN JUST "GEWONNEN" — ABER DIE VERLIERENDE SEITE BLEIBT NICHT.
Der Miner-Support lag bei 2,5 %. Die abtrünnige Kette schürfte 2 Blöcke, dann wurde sie still. Das Mainnet zog 26 Blöcke davon. Sauberes Ende, oder?
Nicht ganz — du hast nur die Hälfte der Geschichte gelesen.
📖 Bevor BIP-110 zusammenbrach, hat der Entwickler Chris Guida stillschweigend alten 2017-Code von Luke Dashjr auf Bitcoin Knots rebased — als Plan B, falls Miner sich weigern zu signalisieren.
Sie weigerten sich. Plan B liegt jetzt auf dem Tisch.
📊 Zahlen:
Miner-Support: auf 2,53–2,56 % festgehalten (40/1.561 Blöcke) Benötigte Schwelle: 55 % — mathematisch in dieser Periode unerreichbar Minderheitskette: 2 Blöcke, dann 26 hinterher Vorgeschlagener PoW-Hardfork-Termin: 1. Sept. 2026 Neuer PoW-Code: bereits rebased, bereit zum Deployment
🌀 Twist: Das ist nicht mehr Ordinals/Runes. Der Autor von BIP-110, Dathon Ohm, sagte, die Community plane, den aktuellen Minern ein „Ausstiegen“ zu ermöglichen — und in seinen Worten: „wir werden neue Miner einstellen.“ Übersetzung: Wenn du sie nicht überzeugen kannst, ersetze sie.
Eine PoW-Änderung ist kein Softfork — sie teilt Bitcoin in zwei inkompatible Ketten und könnte Milliarden in ASIC-Hardware feststecken lassen.
🧠 Square Insight: BIP-110 hat Runde eins verloren, aber es war nie das Endspiel. Es war ein Stresstest, wie weit Miner sich biegen würden. Antwort: gerade so. Jetzt ist das Backup keine Überzeugung — sondern die Entfernung.
Die Frage ist nicht mehr „wird BIP-110 aktivieren“.
Sondern: Wenn eine kleine Gruppe bereit ist, den Mining-Algorithmus umzuschreiben, um Miner auszuschließen, die nicht einverstanden sind — wo verläuft die Grenze zwischen dem Schutz der Dezentralisierung und dem Ergreifen des Netzwerks? 👀
$BTC #Bitcoin #BTC #SquareInsight
🍿 BITCOIN JUST "GEWONNEN" — ABER DIE VERLIERENDE SEITE BLEIBT NICHT.
Der Miner-Support lag bei 2,5 %. Die abtrünnige Kette schürfte 2 Blöcke, dann wurde sie still. Das Mainnet zog 26 Blöcke davon. Sauberes Ende, oder?
Nicht ganz — du hast nur die Hälfte der Geschichte gelesen.
📖 Bevor BIP-110 zusammenbrach, hat der Entwickler Chris Guida stillschweigend alten 2017-Code von Luke Dashjr auf Bitcoin Knots rebased — als Plan B, falls Miner sich weigern zu signalisieren.
Sie weigerten sich. Plan B liegt jetzt auf dem Tisch.
📊 Zahlen:
Miner-Support: auf 2,53–2,56 % festgehalten (40/1.561 Blöcke) Benötigte Schwelle: 55 % — mathematisch in dieser Periode unerreichbar Minderheitskette: 2 Blöcke, dann 26 hinterher Vorgeschlagener PoW-Hardfork-Termin: 1. Sept. 2026 Neuer PoW-Code: bereits rebased, bereit zum Deployment
🌀 Twist: Das ist nicht mehr Ordinals/Runes. Der Autor von BIP-110, Dathon Ohm, sagte, die Community plane, den aktuellen Minern ein „Ausstiegen“ zu ermöglichen — und in seinen Worten: „wir werden neue Miner einstellen.“ Übersetzung: Wenn du sie nicht überzeugen kannst, ersetze sie.
Eine PoW-Änderung ist kein Softfork — sie teilt Bitcoin in zwei inkompatible Ketten und könnte Milliarden in ASIC-Hardware feststecken lassen.
🧠 Square Insight: BIP-110 hat Runde eins verloren, aber es war nie das Endspiel. Es war ein Stresstest, wie weit Miner sich biegen würden. Antwort: gerade so. Jetzt ist das Backup keine Überzeugung — sondern die Entfernung.
Die Frage ist nicht mehr „wird BIP-110 aktivieren“.
Sondern: Wenn eine kleine Gruppe bereit ist, den Mining-Algorithmus umzuschreiben, um Miner auszuschließen, die nicht einverstanden sind — wo verläuft die Grenze zwischen dem Schutz der Dezentralisierung und dem Ergreifen des Netzwerks? 👀
$BTC #Bitcoin #BTC #SquareInsight