Einige wollen Ordinals aus dem Bitcoin herausdrängen, und Saylor sagt: Das ist eine schlechte Idee
Der Vorschlag BIP-110: Meiner Meinung nach lohnt es sich, das ernsthaft zu besprechen – denn er berührt eines der grundlegendsten Probleme in der Bitcoin-Community: Wer hat das Recht, die Regeln für Bitcoin festzulegen?
BIP-110 ist ein einjähriger Softfork-Vorschlag, der darauf abzielt, vorübergehend die Einbettung nicht-finanzieller Daten (Ordinals, BRC-20-Tokens, Runes) in Bitcoin-Transaktionen zu begrenzen. Der Vorschlag steht kurz vor dem obligatorischen Signal-Window, aber die meisten großen Mining-Pools unterstützen ihn kaum. Michael Saylor sagt es ganz direkt: "Das ist eine schlechte Idee" – die Aktivierungswahrscheinlichkeit ist äußerst gering. (Crypto.com)
Zuerst einmal: Warum mich das ein wenig nervt.
Die Logik derjenigen, die BIP-110 unterstützen, lautet: Ordinals und Runes füllen die Blöcke, treiben die Gebühren hoch und lassen diejenigen, die BTC wirklich für den Werttransfer nutzen, zusätzliche Kosten tragen. Diese Logik ist nicht völlig unvernünftig – beim Hochpunkt des Ordinals-Hypes im Jahr 2024 wurden die normalen BTC-Überweisungskosten auf Dutzende Dollar gedrückt, und echte Nutzer waren tatsächlich betroffen.
Die Logik der Gegner ist: Ein wesentlicher Teil des Werts von Bitcoin liegt in seiner Zensurresistenz – jede Art von Daten, solange sie den Protokollregeln entspricht, sollte nicht selektiv herausgedrängt werden. Heute wirft man Ordinals raus, morgen wen? Ein einmal geschaffener Präzedenzfall würde die Kern-Erzählung von Bitcoin als einem "permissionless"-System untergraben.
Salyors Aussage, dass es "eine schlechte Idee" sei, beruht auf genau dieser Logik – er argumentiert nicht für Ordinals, sondern sagt: "Die Kosten dafür, Bitcoin-Regeln zu ändern, sind größer als jeder kurzfristige Nutzen".
Wie wird dieser Streit am Ende ausgehen? BIP-110 wird sehr wahrscheinlich nicht aktiviert werden, aber die aufgedeckte Frage, "wer die Grenzen von Bitcoin festlegt", wird nicht einfach verschwinden – auch nicht nach dem Scheitern. Beim nächsten Mal wird es wieder ein anderes BIP geben, das dieselbe Frage erneut auf die Bühne bringt.
Wie wird BIP-110 auf dem Platz diskutiert? Findet ihr, dass Ordinals eingeschränkt werden sollten oder weiterhin bleiben dürfen? Sagt es.
$BTC
Der Vorschlag BIP-110: Meiner Meinung nach lohnt es sich, das ernsthaft zu besprechen – denn er berührt eines der grundlegendsten Probleme in der Bitcoin-Community: Wer hat das Recht, die Regeln für Bitcoin festzulegen?
BIP-110 ist ein einjähriger Softfork-Vorschlag, der darauf abzielt, vorübergehend die Einbettung nicht-finanzieller Daten (Ordinals, BRC-20-Tokens, Runes) in Bitcoin-Transaktionen zu begrenzen. Der Vorschlag steht kurz vor dem obligatorischen Signal-Window, aber die meisten großen Mining-Pools unterstützen ihn kaum. Michael Saylor sagt es ganz direkt: "Das ist eine schlechte Idee" – die Aktivierungswahrscheinlichkeit ist äußerst gering. (Crypto.com)
Zuerst einmal: Warum mich das ein wenig nervt.
Die Logik derjenigen, die BIP-110 unterstützen, lautet: Ordinals und Runes füllen die Blöcke, treiben die Gebühren hoch und lassen diejenigen, die BTC wirklich für den Werttransfer nutzen, zusätzliche Kosten tragen. Diese Logik ist nicht völlig unvernünftig – beim Hochpunkt des Ordinals-Hypes im Jahr 2024 wurden die normalen BTC-Überweisungskosten auf Dutzende Dollar gedrückt, und echte Nutzer waren tatsächlich betroffen.
Die Logik der Gegner ist: Ein wesentlicher Teil des Werts von Bitcoin liegt in seiner Zensurresistenz – jede Art von Daten, solange sie den Protokollregeln entspricht, sollte nicht selektiv herausgedrängt werden. Heute wirft man Ordinals raus, morgen wen? Ein einmal geschaffener Präzedenzfall würde die Kern-Erzählung von Bitcoin als einem "permissionless"-System untergraben.
Salyors Aussage, dass es "eine schlechte Idee" sei, beruht auf genau dieser Logik – er argumentiert nicht für Ordinals, sondern sagt: "Die Kosten dafür, Bitcoin-Regeln zu ändern, sind größer als jeder kurzfristige Nutzen".
Wie wird dieser Streit am Ende ausgehen? BIP-110 wird sehr wahrscheinlich nicht aktiviert werden, aber die aufgedeckte Frage, "wer die Grenzen von Bitcoin festlegt", wird nicht einfach verschwinden – auch nicht nach dem Scheitern. Beim nächsten Mal wird es wieder ein anderes BIP geben, das dieselbe Frage erneut auf die Bühne bringt.
Wie wird BIP-110 auf dem Platz diskutiert? Findet ihr, dass Ordinals eingeschränkt werden sollten oder weiterhin bleiben dürfen? Sagt es.
$BTC
