BANK liegt jetzt nahe 0.039u. Von dem Hoch aus ist es bereits deutlich gefallen: In einer Woche -22%. An dieser Stelle werde ich nicht eilig nachkaufen.
Das Hauptproblem liegt bei den Kontrakten und den Finanzflüssen. Wenn der Preis den ganzen Weg nach unten „schleichend“ verliert, wird die Position stattdessen sogar aufgestockt: An einem Tag, als es etwa 5% steigt, deutet das Orderbuch darauf hin, dass das Bild „Short ist stark“ ("空强")—bei dieser Art von Volumen-Preis-Divergenz ist das in der Regel kein Einstieg für Long, sondern eher so, als würde der Short-Teil aufstocken. Auch die Gebühren sind ins Negative gedreht: Die Kosten für Long werden dadurch angehoben.
Schauen wir auf den Spot: In den letzten drei Stunden ist ein klarer Nettoabfluss zu sehen. Über 12 Kerzen gab es nicht eine einzige Nettozufuhr, und große Orders ziehen sich ebenfalls zurück. Die Kauforders im Orderbuch sind zwar etwas dicker, aber das ist nur passives Auffangen—das stoppt nicht den aktiven Verkaufsdruck.
Außerdem gibt es ein Risiko bei den Beständen (Chips). Der Umlaufanteil liegt nur bei 36%. Der Großteil ist noch nicht draußen. Vorher ist es auch noch auf so ein hohes Niveau wie 0.55 gelaufen—damit liegen sowohl eingeklemmte Bestände als auch potenzielle neue Lieferungen wie eine Last oben drauf. Bei solchen Small-Cap-Coins ist das Schlimmste, wenn neue Chips herauskommen und niemand sie abnimmt.
Natürlich gibt es auch Gründe für eine Erholung—RSI und der stochastische Indikator wurden in den überverkauften Bereich gedrückt, und kurzfristig ist vielleicht wieder Luft drin. Aber Überverkauft heißt nicht automatisch Trendwende. Dazu kommt eine extrem hohe Volatilität: An dieser Stelle die Erholung zu „fangen“ kann schnell zum Hin-und-her-Schlagen führen.
Mein Standpunkt: Die Struktur ist eher bärisch. Aber weil es schon stark gefallen ist, ist die Chance/Risiko für ein Hinterher-Shorten auch nicht besonders gut. Jetzt ist es sinnvoller zu erst beobachten, ob es wieder über den gleitenden Durchschnitt zurückkommt und wann der Nettoabfluss von Mitteln aufhört—und dann erst die Richtung festlegen.
#bank $BANK
Das Hauptproblem liegt bei den Kontrakten und den Finanzflüssen. Wenn der Preis den ganzen Weg nach unten „schleichend“ verliert, wird die Position stattdessen sogar aufgestockt: An einem Tag, als es etwa 5% steigt, deutet das Orderbuch darauf hin, dass das Bild „Short ist stark“ ("空强")—bei dieser Art von Volumen-Preis-Divergenz ist das in der Regel kein Einstieg für Long, sondern eher so, als würde der Short-Teil aufstocken. Auch die Gebühren sind ins Negative gedreht: Die Kosten für Long werden dadurch angehoben.
Schauen wir auf den Spot: In den letzten drei Stunden ist ein klarer Nettoabfluss zu sehen. Über 12 Kerzen gab es nicht eine einzige Nettozufuhr, und große Orders ziehen sich ebenfalls zurück. Die Kauforders im Orderbuch sind zwar etwas dicker, aber das ist nur passives Auffangen—das stoppt nicht den aktiven Verkaufsdruck.
Außerdem gibt es ein Risiko bei den Beständen (Chips). Der Umlaufanteil liegt nur bei 36%. Der Großteil ist noch nicht draußen. Vorher ist es auch noch auf so ein hohes Niveau wie 0.55 gelaufen—damit liegen sowohl eingeklemmte Bestände als auch potenzielle neue Lieferungen wie eine Last oben drauf. Bei solchen Small-Cap-Coins ist das Schlimmste, wenn neue Chips herauskommen und niemand sie abnimmt.
Natürlich gibt es auch Gründe für eine Erholung—RSI und der stochastische Indikator wurden in den überverkauften Bereich gedrückt, und kurzfristig ist vielleicht wieder Luft drin. Aber Überverkauft heißt nicht automatisch Trendwende. Dazu kommt eine extrem hohe Volatilität: An dieser Stelle die Erholung zu „fangen“ kann schnell zum Hin-und-her-Schlagen führen.
Mein Standpunkt: Die Struktur ist eher bärisch. Aber weil es schon stark gefallen ist, ist die Chance/Risiko für ein Hinterher-Shorten auch nicht besonders gut. Jetzt ist es sinnvoller zu erst beobachten, ob es wieder über den gleitenden Durchschnitt zurückkommt und wann der Nettoabfluss von Mitteln aufhört—und dann erst die Richtung festlegen.
#bank $BANK