:
📌 CME vs. Nasdaq: der Kampf darum, wer die Bitcoin-Optionen kontrolliert
Am 24. August läuft die Frist ab, damit die Parteien ihre Stellungnahmen bei der SEC in dem Streit zwischen CME Group und Nasdaq einreichen, wer die rechtliche Zuständigkeit für Bitcoin-Optionen hat.
Was ist passiert?
Am 22. Mai genehmigte das SEC-Staff die Nasdaq PHLX-Optionen QBTC — cash-settled Verträge, die den Bitcoin-Index von CME nachverfolgen. Doch am 18. Juni reichte CME einen formellen Antrag ein, die Genehmigung aufzuheben, mit der Begründung, die SEC habe ihre delegierte Befugnis überschritten. Am 29. Juli fror die SEC die Genehmigung ein, während sie den vollständigen Fall prüft.
Die Daten:
🔹 Begrenzung von 24.000 Kontrakten pro Position
🔹 Bitcoin notiert heute bei 65.176 $; Volumen von 12,200 Milliarden $ in 24h
🔹 Am 24. August endet die Frist für schriftliche Stellungnahmen; die SEC hat keinen Termin für die endgültige Entscheidung festgelegt
Warum ist das wichtiger als nur die Schlagzeile?
Das Argument von CME lautet, dass Bitcoin eine „Commodity“ ist und dass nur die CFTC eine ausschließliche Befugnis über ihre Derivate hat — nicht die SEC. Es ist dieselbe Grundsatzfrage, die der CLARITY Act auf gesetzgeberischer Ebene klären will, doch hier wird sie bereits in einem konkreten Fall verhandelt. Wenn CME gewinnt, wird ein Präzedenzfall gestärkt, der ähnliche Produkte anderer Börsen in der Zukunft blockieren könnte.
Meine Einschätzung: Dieser Streit ist weniger wegen Bitcoin an sich wichtig (das bereits Spot-ETFs hat) und mehr wegen des Präzedenzfalls — er bestimmt, wie weit die SEC bei Produkten vorstoßen kann, die an Vermögenswerte gekoppelt sind, die bereits als Commodities gelten.
Glaubt ihr, dass CME die Genehmigung zu Fall bringt? 👇
#SEC
$BTC
$HYPE
$XRP
📌 CME vs. Nasdaq: der Kampf darum, wer die Bitcoin-Optionen kontrolliert
Am 24. August läuft die Frist ab, damit die Parteien ihre Stellungnahmen bei der SEC in dem Streit zwischen CME Group und Nasdaq einreichen, wer die rechtliche Zuständigkeit für Bitcoin-Optionen hat.
Was ist passiert?
Am 22. Mai genehmigte das SEC-Staff die Nasdaq PHLX-Optionen QBTC — cash-settled Verträge, die den Bitcoin-Index von CME nachverfolgen. Doch am 18. Juni reichte CME einen formellen Antrag ein, die Genehmigung aufzuheben, mit der Begründung, die SEC habe ihre delegierte Befugnis überschritten. Am 29. Juli fror die SEC die Genehmigung ein, während sie den vollständigen Fall prüft.
Die Daten:
🔹 Begrenzung von 24.000 Kontrakten pro Position
🔹 Bitcoin notiert heute bei 65.176 $; Volumen von 12,200 Milliarden $ in 24h
🔹 Am 24. August endet die Frist für schriftliche Stellungnahmen; die SEC hat keinen Termin für die endgültige Entscheidung festgelegt
Warum ist das wichtiger als nur die Schlagzeile?
Das Argument von CME lautet, dass Bitcoin eine „Commodity“ ist und dass nur die CFTC eine ausschließliche Befugnis über ihre Derivate hat — nicht die SEC. Es ist dieselbe Grundsatzfrage, die der CLARITY Act auf gesetzgeberischer Ebene klären will, doch hier wird sie bereits in einem konkreten Fall verhandelt. Wenn CME gewinnt, wird ein Präzedenzfall gestärkt, der ähnliche Produkte anderer Börsen in der Zukunft blockieren könnte.
Meine Einschätzung: Dieser Streit ist weniger wegen Bitcoin an sich wichtig (das bereits Spot-ETFs hat) und mehr wegen des Präzedenzfalls — er bestimmt, wie weit die SEC bei Produkten vorstoßen kann, die an Vermögenswerte gekoppelt sind, die bereits als Commodities gelten.
Glaubt ihr, dass CME die Genehmigung zu Fall bringt? 👇
#SEC
$BTC
$HYPE
$XRP