Die Bedrohung durch Quantencomputing für Bitcoin wird oft als weit in der Zukunft liegend angesehen, aber bei genauerer Betrachtung könnten die Auswirkungen bereits jetzt sichtbar sein.
Neueste Forschungen und institutionelle Schritte zeigen, dass die Zeit möglicherweise schneller voranschreitet als ursprünglich angenommen.
Quantencomputing hat bereits Auswirkungen auf Bitcoin, aber nicht so, wie Sie denken.
Die jüngsten schwachen Leistungen von Bitcoin im Vergleich zu Gold ziehen neue Aufmerksamkeit von institutionellen Investoren auf sich. Der Grund dafür ist jedoch nicht in traditionellen Marktbedingungen zu suchen, sondern im Risiko von Quantencomputing (QC), das eines Tages die Kryptografie von Bitcoin bedrohen könnte.
Strategen betrachten diese Bedrohung nun nicht mehr nur als Theorie, weshalb sie beginnen, die Portfolio-Allokation zu überarbeiten und eine Debatte über die langfristige Sicherheit von Bitcoin auszulösen.
BeInCrypto berichtete, dass der Strategist von Jefferies, Christopher Wood, 10 % der Bitcoin-Position aus dem Hauptportfolio „Greed & Fear“ entfernt hat und die Allokation in physisches Gold und Bergbauaktien umgeleitet hat.
Wood äußerte Bedenken, dass Quantencomputing die Schlüssel des Elliptic Curve Digital Signature Algorithm (ECDSA) von Bitcoin knacken könnte, was die Behauptung von Bitcoin als Wertspeicher erschüttern könnte.
„Finanzberater lesen solche Forschungen und wählen eine niedrige oder sogar null Klientenallokation, da Quantencomputing eine existenzielle Bedrohung darstellt. Das wird eine Belastung für BTC bleiben, bis dieses Problem wirklich gelöst ist,“ schrieb batsoupyum, ein beliebter Nutzer auf X.
Forschungen unterstützen diese Vorsicht, unter anderem schätzt eine Studie von Chaincode Labs aus dem Jahr 2025, dass 20–50 % der im Umlauf befindlichen Bitcoin-Adressen aufgrund der Wiederverwendung von öffentlichen Schlüsseln anfällig für zukünftige Quantenangriffe sind. Etwa 6,26 Millionen BTC, mit einem Wert zwischen 650 Milliarden und 750 Milliarden US-Dollar, könnten exponiert sein.
In der Zwischenzeit zeigt der Projection Calculator, dass die Risiken immer realer werden, mit exponentiellem Wachstum der Quantenhardware über die Zeit hinweg.
Mit dem rasanten Anstieg der Anzahl der Qubits in Quantenmaschinen, insbesondere nach dem historischen Meilenstein von Google im Jahr 2025, wird das Potenzial für relevante Quantencomputer für die Kryptografie (CRQC) zunehmend plausibel.
Die dezentralisierte Struktur von Bitcoin macht diese Herausforderungen noch größer. Im Gegensatz zu traditionellen Banken, die ein Upgrade auf quantum-sichere Verfahren über eine zentrale Autorität erzwingen können, muss Bitcoin über ein verteiltes Netzwerk koordiniert werden.
Es gibt kein Risikokomitee, kein Mandat, und niemand kann sofortige Änderungen erzwingen.
„Früher hielt ich das Risiko von Quantencomputern (QC) für Bitcoin für übertrieben. Jetzt nicht mehr. Normalerweise argumentieren die Leute so: QC ist über Jahre hinweg keine Bedrohung gewesen, und wenn es tatsächlich passiert, wird das gesamte Finanzsystem auch Probleme haben… [Bitcoin] kann technisch aufgerüstet werden. Aber dieser Prozess erfordert langsame und komplizierte Koordination im dezentralen Netzwerk. Niemand kann sagen: 'Lass uns jetzt umsteigen',“ erklärte Jamie Coutts.
Das Risiko von Quantencomputing belastet zunehmend die Attraktivität von Bitcoin für Institutionen.
Die Märkte beginnen, diese Bedenken zu zeigen. Die Bitcoin-Performance im laufenden Jahr (YTD) 2026 war 6,5 % schlechter als die von Gold, während Gold um 55 % gestiegen ist. Das BTC/Gold-Verhältnis von 19,26 im Januar 2026 entspricht der vorsichtigen Haltung von Finanzberatern.
Die Unterstützung der Institutionen ist jedoch vielfältig. Während Wood die Exposition reduziert, wird berichtet, dass Harvard die Bitcoin-Allokation um fast 240 % erhöht hat.
Ebenso beginnt Morgan Stanley, seinen Wealth-Management-Kunden zu empfehlen, bis zu 4 % ihres Portfolios in digitale Vermögenswerte zu investieren. Darüber hinaus erlaubt die Bank of America eine Allokation zwischen 1 % und 4 %.
Das zeigt, dass die Unterstützung nicht verschwindet, sondern sich entsprechend der Risikobewertung der einzelnen Institutionen verstreut.
Dennoch betrachten einige die Quantenrisiken als gering, aber sie könnten erhebliche Auswirkungen haben, wenn sie eintreten. David Duong von Coinbase hebt zwei Hauptbedrohungen hervor: Quantencomputer, die ECDSA-Schlüssel knacken können, und die Zielsetzung auf SHA-256, das die Grundlage des Bitcoin-Proof-of-Work-Systems bildet.
Anfällige Adressen sind unter anderem alte Pay-to-Public-Key-Adressen, einige Multisignatur-Wallets und offene Taproot-Setups.
Die Gewohnheit, die Sauberkeit der Adressen zu wahren, die Wiederverwendung von Adressen zu vermeiden und Coins in quantum-sichere Adressen zu verschieben, wird als Hauptmitigationsstrategie angesehen.
Der von NIST 2024 finalisierte Standard für post-quanten-kryptografie bietet einen Fahrplan für zukünftigen Schutz. Dennoch bleibt die Implementierung in Bitcoin kompliziert.
Charles Hoskinson von Cardano warnt, dass eine zu frühe Adoption die Effizienz stark verringern könnte. In der Zwischenzeit zeigt die Quantum Blockchain Initiative von DARPA, dass eine bedeutende Bedrohung voraussichtlich in den 2030er Jahren auftreten könnte.
Die rasanten Fortschritte, die in den Prognosegrafiken dargestellt sind, zeigen, dass der Zeitrahmen schneller sein könnte, insbesondere wenn die Integration von KI die Entwicklung von Quantencomputern beschleunigt.
Die Diskussion über Quantencomputing hat sich von einer bloßen Theorie zu einer realen Auswirkung auf Portfolios verschoben. Die schwache Performance von Bitcoin ist nicht nur ein Spiegelbild des Marktzyklus. Vielmehr zeigt es die wachsende Last existenzieller Risiken, die die Art und Weise beeinflussen, wie Institutionen Kapital allokieren, und das Netzwerk dazu zwingt, sich zuvor ungekannter technischer Herausforderungen zu stellen.
Bis das dezentrale Bitcoin-System wirklich in der Lage ist, ein vollständiges quantum-sicheres Upgrade durchzuführen, wird die „Last“ für BTC weiterhin real bleiben.
