#bip110forksignalingexpectedthisweekend
Was sich über Tage hinweg wie eine mögliche Abspaltung von Bitcoin angedeutet hatte, ist bereits eingetreten.
Mit Erreichen des Blocks 961.632 begannen die Knoten, die BIP-110 ausführen, Blöcke abzulehnen, die keine Zustimmung signalisieren. Das Ergebnis bisher ist ziemlich eindeutig: Die Minderheitenkette brachte in etwa acht Stunden gerade einmal zwei Blöcke hervor, während die Hauptkette 48 weiterkam.
Und warum ist das wichtig?
BIP-110 versucht, die zeitweise Nutzung von Bitcoin zum Speichern von Bildern, Text und anderen nicht-finanziellen Daten zu begrenzen. Ziel ist, das sogenannte Blockchain-Bloat zu reduzieren und Bitcoin als monetäres Netzwerk wieder Priorität einzuräumen. Kritiker argumentieren, dass der Blockspace über den Kommissionsmarkt zugeteilt werden sollte – ohne zu zensieren, welche Art von Transaktion dafür bezahlt, ihn zu nutzen.
Doch da gibt es eine Beobachtung, die besonders auffällt: Nur etwa 2,53 % der jüngsten Blöcke signalisierten BIP-110 – im Vergleich zu den 55 %, die für eine konventionelle Aktivierung nötig wären.
Und genau dort liegt das eigentliche Experiment. Es geht nicht nur um Ordinals vs. Bitcoiners. Es geht um eine viel tiefere Frage: Wer entscheidet wirklich, was Bitcoin ist?
Miner produzieren Blöcke. Knoten validieren die Regeln. Börsen entscheiden, welche Kette sie unterstützen. Und Nutzer entscheiden, wo der Wert bleibt.
Vorerst scheint die BIP-110-Kette nur sehr wenig Kraft zu haben, um mit dem Mainnet zu konkurrieren. Ihre geringe Hashrate sorgt dafür, dass Blöcke extrem langsam ankommen, und die Minderheitenkette könnte praktisch zum Stillstand kommen.
Aber für die Inhaber von $BTC gibt es noch etwas deutlich Wichtigeres: das Fehlen eines Schutzes gegen Replay Attacks. Eine Transaktion, die in der Minderheitenkette durchgeführt wird, könnte unter bestimmten Bedingungen auf der Hauptkette wiederverwendet werden und echte BTC bewegen. Deshalb würde ich eine potenzielle Fork-Währung nicht als „kostenlosen Airdrop“ behandeln, den man sofort verkaufen kann.
Der eigentliche Gradmesser ist jetzt nicht der Hashtag.
Sondern es ist zu beobachten: Hashrate + Exchanges + Wallets + Volumen + wirtschaftliche Akzeptanz.
Was sich über Tage hinweg wie eine mögliche Abspaltung von Bitcoin angedeutet hatte, ist bereits eingetreten.
Mit Erreichen des Blocks 961.632 begannen die Knoten, die BIP-110 ausführen, Blöcke abzulehnen, die keine Zustimmung signalisieren. Das Ergebnis bisher ist ziemlich eindeutig: Die Minderheitenkette brachte in etwa acht Stunden gerade einmal zwei Blöcke hervor, während die Hauptkette 48 weiterkam.
Und warum ist das wichtig?
BIP-110 versucht, die zeitweise Nutzung von Bitcoin zum Speichern von Bildern, Text und anderen nicht-finanziellen Daten zu begrenzen. Ziel ist, das sogenannte Blockchain-Bloat zu reduzieren und Bitcoin als monetäres Netzwerk wieder Priorität einzuräumen. Kritiker argumentieren, dass der Blockspace über den Kommissionsmarkt zugeteilt werden sollte – ohne zu zensieren, welche Art von Transaktion dafür bezahlt, ihn zu nutzen.
Doch da gibt es eine Beobachtung, die besonders auffällt: Nur etwa 2,53 % der jüngsten Blöcke signalisierten BIP-110 – im Vergleich zu den 55 %, die für eine konventionelle Aktivierung nötig wären.
Und genau dort liegt das eigentliche Experiment. Es geht nicht nur um Ordinals vs. Bitcoiners. Es geht um eine viel tiefere Frage: Wer entscheidet wirklich, was Bitcoin ist?
Miner produzieren Blöcke. Knoten validieren die Regeln. Börsen entscheiden, welche Kette sie unterstützen. Und Nutzer entscheiden, wo der Wert bleibt.
Vorerst scheint die BIP-110-Kette nur sehr wenig Kraft zu haben, um mit dem Mainnet zu konkurrieren. Ihre geringe Hashrate sorgt dafür, dass Blöcke extrem langsam ankommen, und die Minderheitenkette könnte praktisch zum Stillstand kommen.
Aber für die Inhaber von $BTC gibt es noch etwas deutlich Wichtigeres: das Fehlen eines Schutzes gegen Replay Attacks. Eine Transaktion, die in der Minderheitenkette durchgeführt wird, könnte unter bestimmten Bedingungen auf der Hauptkette wiederverwendet werden und echte BTC bewegen. Deshalb würde ich eine potenzielle Fork-Währung nicht als „kostenlosen Airdrop“ behandeln, den man sofort verkaufen kann.
Der eigentliche Gradmesser ist jetzt nicht der Hashtag.
Sondern es ist zu beobachten: Hashrate + Exchanges + Wallets + Volumen + wirtschaftliche Akzeptanz.