Ich habe dieser „bringt Babylon „Wrapped BTC“ um“-Sache für diese Aufgabe nachgejagt und wurde dann von etwas Kleinerem seitlich abgelenkt. Habe Babylon Genesis bei DefiLlama geöffnet, in der Erwartung einen geschäftigen kleinen Knotenpunkt zu sehen — stattdessen ist die gesamte On-Chain-DeFi-TVL der Kette insgesamt nur 184k $. Insgesamt. Über jede App, die darauf läuft. #Babylon $BABY @babylonlabs_io
Moment mal — die größte einzelne App dort, ein Restaking-Protokoll, hält im Grunde alles davon: 177,7k $, und sie ist in der vergangenen Woche um 8,35 % gefallen. Kettengebühren für die letzten 24 Stunden? 83 Cent. Nicht 83.000. Cent.
Dieser Kontrast ist hängen geblieben. Die Milliarden, die alle für Babylon zitieren, sind BTC, das in Staking-Contracts liegt, Security-Capital, ohne Wrapping, ohne Custodian, und diese Hälfte macht tatsächlich genau das, was sie verspricht. Aber der Hub-für-BSNs-Claim bedeutet reale wirtschaftliche Aktivität, die durch Genesis selbst läuft — und im Moment ist diese Seite im Vergleich zur Security-Zahl nur eine Rundungsdifferenz.
Das erklärt vielleicht schon die Consumer-Chain-Hälfte für sich — du kannst das Gewicht von Bitcoins ausleihen, ohne erst darauf zu warten, dass Babylons eigene Wirtschaft nachkommt. Praktisch für sie, weniger offensichtlich für BABY-Inhaber, die darauf setzen, dass die Hub-Seite irgendwann nachzieht. Ich bin mir trotzdem nicht sicher, ob diese Lücke schließt, wenn mehr BSNs andocken, oder ob Security-Capital und Usage-Capital einfach nicht dafür gedacht sind, hier zusammenzukommen. Beobachtet das noch jemand anderes dieses Verhältnis?
@BabylonLabs_io $BABY #baby
Moment mal — die größte einzelne App dort, ein Restaking-Protokoll, hält im Grunde alles davon: 177,7k $, und sie ist in der vergangenen Woche um 8,35 % gefallen. Kettengebühren für die letzten 24 Stunden? 83 Cent. Nicht 83.000. Cent.
Dieser Kontrast ist hängen geblieben. Die Milliarden, die alle für Babylon zitieren, sind BTC, das in Staking-Contracts liegt, Security-Capital, ohne Wrapping, ohne Custodian, und diese Hälfte macht tatsächlich genau das, was sie verspricht. Aber der Hub-für-BSNs-Claim bedeutet reale wirtschaftliche Aktivität, die durch Genesis selbst läuft — und im Moment ist diese Seite im Vergleich zur Security-Zahl nur eine Rundungsdifferenz.
Das erklärt vielleicht schon die Consumer-Chain-Hälfte für sich — du kannst das Gewicht von Bitcoins ausleihen, ohne erst darauf zu warten, dass Babylons eigene Wirtschaft nachkommt. Praktisch für sie, weniger offensichtlich für BABY-Inhaber, die darauf setzen, dass die Hub-Seite irgendwann nachzieht. Ich bin mir trotzdem nicht sicher, ob diese Lücke schließt, wenn mehr BSNs andocken, oder ob Security-Capital und Usage-Capital einfach nicht dafür gedacht sind, hier zusammenzukommen. Beobachtet das noch jemand anderes dieses Verhältnis?
@BabylonLabs_io $BABY #baby
