Velvet这几天更新得很快呀，8月6日Flash 0.1 刚发，8月9日StableChain又进了终端，模型、链、交易入口都在往前推。
反倒是5月15日那条消息，我现在回头看更有意思， @velvet_capital 和Safe Foundation做了一笔五年期 token swap。
五年，放在一个迭代这么快的交易产品里，其实很长。AI可以继续更新，Perps、Bot、跨链、新市场也可以不断往里加；但账户怎么承接资产，Vault权限怎么设，复杂操作由什么账户去执行，这些东西最好别跟着每个版本来回变。对用户来说，这一层稳定，很多预期才容易建立起来。
官方当时披露，Velvet用户默认获得 Safe-based account，Safe smart accounts 用在资产所有权、可编程执行、Vault配置、批量交易和 multisig，也参与 Vault 部署及 Modules 相关能力。产品越往复杂金融操作走，这些平时不太显眼的部分，反而越来越重要。
所以我现在看 Velvet，会自然分成两个节奏。Flash 0.1、StableChain这些更新可以快一点，继续试、继续扩；账户和资产控制这层，则适合慢下来，把边界和规则尽量守稳。
当然，五年 token swap 只是经济对齐，不代表五年一定成功，Safe也不代表绝对安全。以后 Velvet 再加新模型、新链、新入口，我还是会看同一个问题：上面的功能越跑越快，下面这层账户和资产控制，能不能一直保持清楚、稳定。
反倒是5月15日那条消息，我现在回头看更有意思， @velvet_capital 和Safe Foundation做了一笔五年期 token swap。
五年，放在一个迭代这么快的交易产品里，其实很长。AI可以继续更新，Perps、Bot、跨链、新市场也可以不断往里加；但账户怎么承接资产，Vault权限怎么设，复杂操作由什么账户去执行，这些东西最好别跟着每个版本来回变。对用户来说，这一层稳定，很多预期才容易建立起来。
官方当时披露，Velvet用户默认获得 Safe-based account，Safe smart accounts 用在资产所有权、可编程执行、Vault配置、批量交易和 multisig，也参与 Vault 部署及 Modules 相关能力。产品越往复杂金融操作走，这些平时不太显眼的部分，反而越来越重要。
所以我现在看 Velvet，会自然分成两个节奏。Flash 0.1、StableChain这些更新可以快一点，继续试、继续扩；账户和资产控制这层，则适合慢下来，把边界和规则尽量守稳。
当然，五年 token swap 只是经济对齐，不代表五年一定成功，Safe也不代表绝对安全。以后 Velvet 再加新模型、新链、新入口，我还是会看同一个问题：上面的功能越跑越快，下面这层账户和资产控制，能不能一直保持清楚、稳定。