Velvet hat in den letzten Tagen aber schnell Updates rausgehauen: Am 6. August kam Flash 0.1 heraus, am 9. August ist StableChain dann schon weiter in die Terminals vorgedrungen. Modell, Chain und auch die Transaktions-Entry-Points werden kontinuierlich nach vorn geschoben.
Umso interessanter finde ich dagegen die Meldung vom 15. Mai. Wenn ich jetzt zurückblicke, gab es dort einen fünfjährigen Token-Swap, den @velvet_capital gemeinsam mit der Safe Foundation umgesetzt hat.
Fünf Jahre – in einem so schnell iterierenden Handelsprodukt – ist eigentlich eine sehr lange Zeit. KI kann weiter aktualisiert werden, Perps, Bots, Cross-Chain und neue Märkte lassen sich fortlaufend hinzufügen; aber wie Konten Vermögenswerte aufnehmen, wie Vault-Berechtigungen gesetzt werden, und von welchen Konten komplexe Abläufe ausgeführt werden – das sollte sich am besten nicht ständig mit jedem neuen Release hin und her verändern. Für Nutzer ist diese Stabilität darunter entscheidend: Genau dadurch lassen sich viele Erwartungen erst sauber aufbauen.
Damals hat der offizielle Bericht offengelegt, dass Velvet-Nutzer standardmäßig ein Safe-basiertes Konto erhalten. Safe Smart Accounts werden für die Vermögensverwaltung, programmierbare Ausführung, Vault-Konfiguration, Batch-Transaktionen und Multisig verwendet – und sie sind außerdem an der Vault-Deployment sowie an modulespezifischen Fähigkeiten beteiligt. Je weiter das Produkt in Richtung komplexere Finanzoperationen geht, desto wichtiger werden genau diese sonst eher unscheinbaren Teile.
Deshalb sehe ich Velvet heute ganz natürlich in zwei Rhythmen aufgeteilt: Updates wie Flash 0.1 und StableChain dürfen schneller erfolgen – testen, weiter ausbauen. Die Ebene für Konten und Asset-Kontrolle hingegen passt dazu, langsamer zu werden: Grenzen und Regeln möglichst stabil halten.
Natürlich ist der fünfjährige Token-Swap nur eine wirtschaftliche Ausrichtung – er bedeutet nicht, dass es mit Sicherheit fünf Jahre lang erfolgreich läuft. Und Safe heißt nicht automatisch absolute Sicherheit. Wenn Velvet in Zukunft neue Modelle, neue Chains und neue Entry-Points hinzufügt, werde ich weiterhin auf dieselbe Frage achten: Während oben die Funktionen immer schneller laufen – kann diese darunterliegende Ebene für Konten und Asset-Kontrolle dann dauerhaft klar und stabil bleiben?
Umso interessanter finde ich dagegen die Meldung vom 15. Mai. Wenn ich jetzt zurückblicke, gab es dort einen fünfjährigen Token-Swap, den @velvet_capital gemeinsam mit der Safe Foundation umgesetzt hat.
Fünf Jahre – in einem so schnell iterierenden Handelsprodukt – ist eigentlich eine sehr lange Zeit. KI kann weiter aktualisiert werden, Perps, Bots, Cross-Chain und neue Märkte lassen sich fortlaufend hinzufügen; aber wie Konten Vermögenswerte aufnehmen, wie Vault-Berechtigungen gesetzt werden, und von welchen Konten komplexe Abläufe ausgeführt werden – das sollte sich am besten nicht ständig mit jedem neuen Release hin und her verändern. Für Nutzer ist diese Stabilität darunter entscheidend: Genau dadurch lassen sich viele Erwartungen erst sauber aufbauen.
Damals hat der offizielle Bericht offengelegt, dass Velvet-Nutzer standardmäßig ein Safe-basiertes Konto erhalten. Safe Smart Accounts werden für die Vermögensverwaltung, programmierbare Ausführung, Vault-Konfiguration, Batch-Transaktionen und Multisig verwendet – und sie sind außerdem an der Vault-Deployment sowie an modulespezifischen Fähigkeiten beteiligt. Je weiter das Produkt in Richtung komplexere Finanzoperationen geht, desto wichtiger werden genau diese sonst eher unscheinbaren Teile.
Deshalb sehe ich Velvet heute ganz natürlich in zwei Rhythmen aufgeteilt: Updates wie Flash 0.1 und StableChain dürfen schneller erfolgen – testen, weiter ausbauen. Die Ebene für Konten und Asset-Kontrolle hingegen passt dazu, langsamer zu werden: Grenzen und Regeln möglichst stabil halten.
Natürlich ist der fünfjährige Token-Swap nur eine wirtschaftliche Ausrichtung – er bedeutet nicht, dass es mit Sicherheit fünf Jahre lang erfolgreich läuft. Und Safe heißt nicht automatisch absolute Sicherheit. Wenn Velvet in Zukunft neue Modelle, neue Chains und neue Entry-Points hinzufügt, werde ich weiterhin auf dieselbe Frage achten: Während oben die Funktionen immer schneller laufen – kann diese darunterliegende Ebene für Konten und Asset-Kontrolle dann dauerhaft klar und stabil bleiben?
