Der Blockstream-CEO Adam Back kritisierte Argumente von BIP-110-Befürwortern. Er sagte, die Behauptung, Bitcoin unterstütze Spam, sei falsch und dass alle Bitcoin-Teilnehmer Netzwerk-Spam nicht mögen. Laut ChainCatcher sagte er, Bitcoin könne auf mathematischer Ebene keine absolute Zensur erreichen, während BIP-110 mehrere Schwächen habe, nicht effektiv funktionieren könne und keinen Netzwerk-Konsens gewonnen habe.

Back sagte außerdem, dass das Erzwingen einer Regeländerung ohne Konsens letztlich zu einer Spaltung führen könnte, ähnlich wie bei Bitcoin SV. BIP-110 hatte zuvor bereits Kontroversen in der Community ausgelöst, weil es darauf abzielt, die Speicherung nicht-finanzieller Daten auf der Bitcoin-Blockchain einzuschränken. Befürworter planen, die Änderung über eine benutzergesteuerte Soft Fork durchzusetzen, doch die Unterstützung durch Miner liegt noch weit unter der Aktivierungsschwelle.