🧧🧧🧧🧧《Web3-Mittagssignal》
Der CLARITY-Act ist nicht durchgekommen, hat sich aber einen Platz für die Rückkehr ins Plenum im September gesichert
In den vergangenen 24 Stunden gab es in den USA eine für Schlagzeilen leicht misszuverstehende, wichtige Veränderung im Bereich der Krypto-Regulierung:
Der Mehrheitsführer der US-Senatsfraktion, John Thune, hat einen Antrag auf Beendigung der Debatte zur Weiterverfolgung des „Gesetzes zur Klarheit über digitale Vermögenswerte“ (H.R. 3633) eingebracht – und hält damit einen prozeduralen Einstieg offen, um den Gesetzentwurf nach dem Ende der Senatspause weiter zu behandeln.
Doch das muss man klarstellen:
Das bedeutet nicht, dass der Gesetzentwurf bereits beschlossen wurde, und es bedeutet auch nicht, dass der Senat bereits einer offiziellen Behandlung zugestimmt hat.
Bisher ist nur der Start des Verfahrens erfolgt. Der nächste Schritt erfordert weiterhin eine Abstimmung im Senat darüber, ob die „grundsätzliche bzw. prozedurale Debatte“ beendet und in die Beratung übergegangen wird; zudem muss der Gesetzentwurf mit der aktuellen Sitzverteilung die Unterstützung einiger demokratischer Abgeordneter erhalten.
Der Senat befindet sich nun in der Pause; mit Ausnahme formeller Sitzungen wird die Arbeit voraussichtlich am 14. September wiederaufgenommen. Entsprechende prozedurale Abstimmungen könnten am 15. September stattfinden.
Meine Einschätzung:
Gestern hatte der Markt die Sorge, der Gesetzentwurf verpasse das Zeitfenster komplett; die heutigen Verfahrensschritte zeigen aber, dass er nicht aus dem Rennen ist. Gleichzeitig wäre es jedoch auch zu optimistisch, eine einzelne „cloture filing“ als „die Regulierungsgesetzgebung steht kurz vor der Umsetzung“ zu deuten.
Der regulatorische Fortschritt lässt sich in vier Ebenen einteilen:
1. Einreichung des prozeduralen Antrags;
2. Erreichen der erforderlichen Stimmenzahl, um in die Beratung einzutreten;
3. Verabschiedung der Senatsfassung;
4. Abstimmung mit dem Repräsentantenhaus und Unterzeichnung durch den Präsidenten.
Heute ist nur die erste Ebene.
Die für normale Leser wirklich hilfreiche Schlussfolgerung lautet:
Schauen Sie nicht nur auf die vier Worte „Gesetzentwurf kommt voran“ – prüfen Sie zuerst, bis zu welcher Stufe des Verfahrens er tatsächlich vorangeschritten ist.
Der CLARITY-Act ist nicht durchgekommen, hat sich aber einen Platz für die Rückkehr ins Plenum im September gesichert
In den vergangenen 24 Stunden gab es in den USA eine für Schlagzeilen leicht misszuverstehende, wichtige Veränderung im Bereich der Krypto-Regulierung:
Der Mehrheitsführer der US-Senatsfraktion, John Thune, hat einen Antrag auf Beendigung der Debatte zur Weiterverfolgung des „Gesetzes zur Klarheit über digitale Vermögenswerte“ (H.R. 3633) eingebracht – und hält damit einen prozeduralen Einstieg offen, um den Gesetzentwurf nach dem Ende der Senatspause weiter zu behandeln.
Doch das muss man klarstellen:
Das bedeutet nicht, dass der Gesetzentwurf bereits beschlossen wurde, und es bedeutet auch nicht, dass der Senat bereits einer offiziellen Behandlung zugestimmt hat.
Bisher ist nur der Start des Verfahrens erfolgt. Der nächste Schritt erfordert weiterhin eine Abstimmung im Senat darüber, ob die „grundsätzliche bzw. prozedurale Debatte“ beendet und in die Beratung übergegangen wird; zudem muss der Gesetzentwurf mit der aktuellen Sitzverteilung die Unterstützung einiger demokratischer Abgeordneter erhalten.
Der Senat befindet sich nun in der Pause; mit Ausnahme formeller Sitzungen wird die Arbeit voraussichtlich am 14. September wiederaufgenommen. Entsprechende prozedurale Abstimmungen könnten am 15. September stattfinden.
Meine Einschätzung:
Gestern hatte der Markt die Sorge, der Gesetzentwurf verpasse das Zeitfenster komplett; die heutigen Verfahrensschritte zeigen aber, dass er nicht aus dem Rennen ist. Gleichzeitig wäre es jedoch auch zu optimistisch, eine einzelne „cloture filing“ als „die Regulierungsgesetzgebung steht kurz vor der Umsetzung“ zu deuten.
Der regulatorische Fortschritt lässt sich in vier Ebenen einteilen:
1. Einreichung des prozeduralen Antrags;
2. Erreichen der erforderlichen Stimmenzahl, um in die Beratung einzutreten;
3. Verabschiedung der Senatsfassung;
4. Abstimmung mit dem Repräsentantenhaus und Unterzeichnung durch den Präsidenten.
Heute ist nur die erste Ebene.
Die für normale Leser wirklich hilfreiche Schlussfolgerung lautet:
Schauen Sie nicht nur auf die vier Worte „Gesetzentwurf kommt voran“ – prüfen Sie zuerst, bis zu welcher Stufe des Verfahrens er tatsächlich vorangeschritten ist.
