#BIP110SoftForkAttemptBegins
die offizielle Aktivierung des Soft Forks BIP-110 begann im Block 961.632 von Bitcoin. Die Bewegung führte zu einer unmittelbaren Spaltung des Netzwerks aufgrund der äußerst geringen Unterstützung durch die Miner, die als stark umstrittener User-Activated Soft Fork (UASF) agierte. [1, 2]
Was passiert mit dem BIP-110?
Fensteröffnung: Als der Block 961.632 erreicht wurde, begannen die Knoten, die die BIP-110-Software ausführen, jeden Block abzulehnen, der keine Unterstützung für den Vorschlag signalisiert. [1, 2]
Geringe Unterstützung der Miner: Die Unterstützung über die Hashrate blieb bei lediglich 2,53% stecken – weit entfernt von den 55%, die für eine einvernehmliche und ruhige Aktivierung nötig gewesen wären. [1, 2, 3]
Die Spaltung (Chain Split): Aufgrund des fehlenden Konsenses teilte sich die Blockchain. Die Hauptkette (Mainnet) von Bitcoin lief normal weiter mit der großen Mehrheit der Rechenleistung, während die Minderheitskette des BIP-110 gleich zu Beginn aufgrund des Mangels an engagierten Minern zum Stillstand kam. [1, 2, 3]
Zweck und Kontroverse
Das BIP-110 (Reduced Data Temporary Soft Fork) schlägt vor, zeitlich befristete Einschränkungen von einem Jahr für die in Transaktionen eingefügten Datenmengen zu verhängen (z. B. begrenzte OP_RETURN-Ausgaben auf 83 Bytes). Das Ziel der Befürworter ist es, den „Spam“ von Protokollen wie Ordinals, BRC-20 und Runes herauszufiltern, die Blockspace mit nicht-finanzbezogenen Daten verbrauchen. [1, 3, 4]
Große Namen aus dem Ökosystem, darunter Michael Saylor und Adam Back (CEO von Blockstream), stellten sich klar gegen das BIP-110. Sie argumentieren, dass das Zensieren von Transaktionen das Prinzip der Neutralität und der Dezentralisierung von Bitcoin verletzt und dass der Markt für Transaktionsgebühren die Nutzung des Blockspace bestimmen sollte
$AAPLB
die offizielle Aktivierung des Soft Forks BIP-110 begann im Block 961.632 von Bitcoin. Die Bewegung führte zu einer unmittelbaren Spaltung des Netzwerks aufgrund der äußerst geringen Unterstützung durch die Miner, die als stark umstrittener User-Activated Soft Fork (UASF) agierte. [1, 2]
Was passiert mit dem BIP-110?
Fensteröffnung: Als der Block 961.632 erreicht wurde, begannen die Knoten, die die BIP-110-Software ausführen, jeden Block abzulehnen, der keine Unterstützung für den Vorschlag signalisiert. [1, 2]
Geringe Unterstützung der Miner: Die Unterstützung über die Hashrate blieb bei lediglich 2,53% stecken – weit entfernt von den 55%, die für eine einvernehmliche und ruhige Aktivierung nötig gewesen wären. [1, 2, 3]
Die Spaltung (Chain Split): Aufgrund des fehlenden Konsenses teilte sich die Blockchain. Die Hauptkette (Mainnet) von Bitcoin lief normal weiter mit der großen Mehrheit der Rechenleistung, während die Minderheitskette des BIP-110 gleich zu Beginn aufgrund des Mangels an engagierten Minern zum Stillstand kam. [1, 2, 3]
Zweck und Kontroverse
Das BIP-110 (Reduced Data Temporary Soft Fork) schlägt vor, zeitlich befristete Einschränkungen von einem Jahr für die in Transaktionen eingefügten Datenmengen zu verhängen (z. B. begrenzte OP_RETURN-Ausgaben auf 83 Bytes). Das Ziel der Befürworter ist es, den „Spam“ von Protokollen wie Ordinals, BRC-20 und Runes herauszufiltern, die Blockspace mit nicht-finanzbezogenen Daten verbrauchen. [1, 3, 4]
Große Namen aus dem Ökosystem, darunter Michael Saylor und Adam Back (CEO von Blockstream), stellten sich klar gegen das BIP-110. Sie argumentieren, dass das Zensieren von Transaktionen das Prinzip der Neutralität und der Dezentralisierung von Bitcoin verletzt und dass der Markt für Transaktionsgebühren die Nutzung des Blockspace bestimmen sollte
$AAPLB