Lightning服务器被攻击了,资金被盗。
这种基础设施漏洞,市场上大多数人的反应是:"哦,又一个。"然后划过去。
但我2017年见过太多次这种划过去的。Mt.Gox划过去了,Bithumb划过去了,BadgerDAO划过去了。每次出事都说"这个项目完了",过了几个月那些项目基本没声音了,损失追不回来,但市场上没人再提了。这种事对整个行业的基础信任是慢性损伤——它不体现在某一天的K线上,它体现在用的人越来越少,但这个过程要几年才看得清楚。
Lightning这个漏洞可能比那些DeFi协议更隐蔽。DeFi你知道自己把钱放在合约里,Lightning服务器在后面干什么,普通人根本不知道。这次的事可能只是冰山一角,也可能只是"理论漏洞第一次被认真利用"。但不管是哪种,普通用户该怕的不是这次丢了多少钱,是不知道还有什么没被发现。
"还好我没用Lightning"这种想法我懂——但你用的是哪个链?你用的哪个交易所?你的币在谁手里?
这不是渲染恐慌。就是基础设施这东西,平时没人在意,出事了才想起来它本来就不该被忽视。
这种基础设施漏洞,市场上大多数人的反应是:"哦,又一个。"然后划过去。
但我2017年见过太多次这种划过去的。Mt.Gox划过去了,Bithumb划过去了,BadgerDAO划过去了。每次出事都说"这个项目完了",过了几个月那些项目基本没声音了,损失追不回来,但市场上没人再提了。这种事对整个行业的基础信任是慢性损伤——它不体现在某一天的K线上,它体现在用的人越来越少,但这个过程要几年才看得清楚。
Lightning这个漏洞可能比那些DeFi协议更隐蔽。DeFi你知道自己把钱放在合约里,Lightning服务器在后面干什么,普通人根本不知道。这次的事可能只是冰山一角,也可能只是"理论漏洞第一次被认真利用"。但不管是哪种,普通用户该怕的不是这次丢了多少钱,是不知道还有什么没被发现。
"还好我没用Lightning"这种想法我懂——但你用的是哪个链?你用的哪个交易所?你的币在谁手里?
这不是渲染恐慌。就是基础设施这东西,平时没人在意,出事了才想起来它本来就不该被忽视。