Morgen, 9. August, endet der Wettbewerb für den Future-Contract (Perpetual).

Übermorgen, 10. August, endet Epoch 11. 2.710.049 Stück $VELVET werden anhand der Rangliste verteilt.

Schürfen von Gem in den vier Ecken, bis zum Zeitpunkt der Abgabe.

//

Ich melde zuerst meinen endgültigen Status.

Tage des ununterbrochenen Schürfens: Tag 28. Bonus ca. +140%.

Kein einziger Tag ohne Schürfen. Zwei Mal war ich kurz davor, es zu vergessen: einmal am Wochenende, als ich etwas länger geschlafen habe und fast die Aktualisierungszeit verpasst hätte, und einmal, als ich unterwegs war und mein Handy vergessen hatte. Aber am Ende hat es doch noch geklappt.

Kumuliertes Handelsvolumen: ca. 22.000 $ (Spot + Perp-Kontrakte umgerechnet). Im dritten Multiplikator-Bereich.

Platzierung in der Rangliste: mittig bis leicht darüber. Die genaue Nummer ist allerdings weiterhin nicht sichtbar.

//

Tatsächlicher Ertrag nach vier Wochen:

Das Trading selbst: leichter Gewinn. Kein großes Plus und kein großes Minus. Da ich immer an „nicht wegen Gems die Handelslogik ändern“ festhalte, bleiben Handelsfrequenz und Positionen auf dem üblichen Niveau.

Gem-Kumuliert: Konkrete Zahlen sind im Interface von @Velvet_Capital nachzuschlagen. Zusammen mit dem +140%-Bonus für kontinuierliches Mining und dem Multiplikator basierend auf dem Handelsvolumen ist die Gesamtzahl an Gems deutlich höher als bei reinem Baseline-Mining.

$VELVET-Zuteilung: Ich erfahre erst am 10. August, wie viel ich konkret erhalte. Grobe Schätzung anhand meiner Position in der Rangliste: vermutlich im Bereich von einigen Dutzend bis zu einigen Hunderten US-Dollar.

//

Rückblick: Was habe ich richtig gemacht, was kann ich besser machen?

Was richtig lief:

Eins, seit dem ersten Tag ununterbrochen gemined, ohne Unterbrechung. Das ist die Quelle der sichersten und günstigsten Multiplikatoren.

Zwei, die Handelsstrategie wurde nicht verändert, nur um Gems willen. Das Trading selbst bleibt mit positiver Erwartung; Gems sind ein zusätzlicher Bonus.

Vier, nicht in den Top25-Sprint um den Wettbewerb mit ewigen Kontrakten eingestiegen. Diese Größenordnung an Kapital und das damit verbundene Risiko passen nicht zu mir.

Man könnte es noch besser machen:

Eins, die ersten zwei Wochen war das Handelsvolumen eher vorsichtig. Wenn man am Anfang mehr logisch begründete Trades macht, kann der kumulierte Multiplikator für das Handelsvolumen höher ausfallen.

Zwei, ich habe das Empfehlungs-Mechanismus nicht ausreichend genutzt. Wenn man Freunde zum Trading einlädt, kann man Gems teilen – aber ich habe das nie aktiv empfohlen.

Drei, die Intransparenz der Rangliste wird zu passiv akzeptiert. Man hätte viel früher in der Community Feedback geben sollen: „Ich möchte die konkrete Gem-Verteilung sehen“.

//

Finales Urteil zum Velvet-Gem-System:

Designseitig: Angemessen. Nutzeraktivität, Handelsverhalten und Token-Zuteilung werden logisch miteinander verknüpft – das ergibt ein stimmiges System.

Vom Gefühl her: Es gab zwar Druck, aber es war noch akzeptabel. Das tägliche Einloggen und Abholen der Gems hat tatsächlich die Nutzungsgewohnheiten verändert, aber nicht in einem Maße, das mich wirklich stört.

Fairness: Mittel. Kontinuierliches Mining ist für alle fair (man braucht nur Disziplin), aber der Multiplikator nach Handelsvolumen ist klar zugunsten von Nutzern mit viel Kapital verzerrt. Das gilt erst recht für den Top25-Wettbewerb.

Transparenz: Unzureichend. Die Rangliste zeigt keine konkreten Gem-Verteilungen, wodurch Nutzer nur schwer rationale Entscheidungen treffen können. Das ist mein größtes Ärgernis.

//

Was passiert nach morgen?

Am Ende des Epoch am 10. August startet ein neues Epoch. Die Regeln können angepasst werden, die Multiplikatoren können zurückgesetzt werden.

Mein Plan ist: Sobald die Ergebnisse der Zuteilung vorliegen, bewerte ich, ob der tatsächliche Gewinn es wert ist, weiterhin die gleiche Zeit und Aufmerksamkeit zu investieren.

Wenn der Ertrag angemessen ist, geht es im nächsten Epoch weiter. Wenn er deutlich unter den Erwartungen liegt, könnte ich die Intensität der Teilnahme reduzieren.

Ich mache nicht einfach weiter mit Dingen, die sich nicht lohnen, nur weil es schon „versunkene Kosten“ sind.

//

Vier-Wochen-Zusammenfassung in einem Satz:

Gem-Mining ist ein „Disziplin schlägt Technik“-Spiel. Das Wichtigste ist nicht, wie viel du tradest, sondern ob du es schaffst, jeden Tag aufzutauchen.

Für den normalen Spieler ist das zwar eine Möglichkeit zur Teilnahme, aber nicht für ein All-in.

Rhythmus beibehalten, rational bleiben – und das Trading selbst soll eine positive Erwartung haben; den Rest überlässt man der Zeit.

Handel ist mit Risiken verbunden, und der $VELVET-Preis schwankt. Dieser Artikel ist mein persönliches finales Resümee nach vier Wochen Teilnahme und stellt keine Anlageberatung dar.