„US-Beamte sagen, die Verhandlungen zwischen Iran und Oman in der Straße von Hormus hätten Fortschritte gemacht.“
Der Ölpreis gibt nach – WTI ist diese Woche um 7,67% im Minus, bei 78,18 USD geschlossen; Brent fällt auf rund 81,50 USD.
Ausgehend vom Hoch vom 23. Juli bei 93,83 USD – innerhalb von weniger als drei Wochen sind es insgesamt 16% Minus.
In der Freundes- und Bekanntenrunde ruft schon jemand: „Ölpreis bricht ein, Inflation sinkt, BTC startet durch!“
Stopp.
Bist du sicher, dass das Risiko wirklich weg ist?
Lass uns erst mal klären, was genau mit „Fortschritt“ eigentlich gemeint ist.
Der stellvertretende Außenminister Irans, Garibabadi, sagte am 5. August: Das Abkommen sei kurz vor der endgültigen Einigung. Der Sprecher des Außenministeriums, Bagaei, ging sogar so weit zu sagen, dass man sich bereits auf die geografischen Koordinaten der geplanten neuen Route geeinigt habe.
Klingt ja toll, oder?
Aber was sagt Trump am 6. August dazu?
„Das Abkommen gilt noch nicht als offiziell zustande gekommen.“
Außerdem prüft das iranische Parlament gerade einen ersten Gesetzentwurf: Er soll die Passage von Schiffen der USA, Israels und anderer „feindseliger“ Staaten durch die Straße von Hormus verbieten.
Man verhandelt über Öffnung – und erlässt Gesetze, die es verbieten.
Sag mir: Nennt man das „Risikofreiheit“?
Das Ärgerliche kommt erst noch: Selbst wenn das Abkommen unterschrieben ist, kann es am Ende doch nur Makulatur sein.
Insiderkreise berichten von einem tödlichen Detail:
Wenn ein Schiff für die Durchfahrt durch die Straße von Hormus eine Transit- oder Durchfahrtsgebühr entrichtet hat, endet der Versicherungsschutz automatisch.
Was heißt das?
Die Reeder stehen vor einem Dilemma: Zahlen sie nicht, lässt Iran euch nicht durch. Zahlen sie, setzen die Versicherer euch direkt auf die Blacklist.
Außerdem haben die USA Sanktionen gegen die „Persischer Golf-Hafenstraßen-Managementbehörde“ verhängt, die für den Betrieb dieses Wasserwegs verantwortlich ist. Jede Handlung, für die Iran bezahlt wird, kann US-Sanktionen auslösen.
Geld zahlen ist riskant – und wenn man nicht zahlt, kommt man auch nicht durch.
Das ist kein Abkommen, das ist eine Falle.
Also, wie sieht die Lage jetzt aus?
Der Markt feiert schon im Voraus ein Abkommen, das noch nicht unterschrieben ist – und das selbst dann möglicherweise nicht umgesetzt werden kann.
Die Marktpreise für das Ende der Kämpfe schnellten zeitweise auf 75% hoch. Der Ölpreis fiel von 100 auf 78 – in diesen 16% Rückgang: Wie viel davon ist „das echte Abklingen des Risikos“ und wie viel „übermäßiger Optimismus der Trader“?
Ich denke, das trifft hinten raus mindestens zur Hälfte zu.
Was bedeutet das für die Krypto-Szene?
Kurzfristig: positiv – aber noch nicht zu früh jubeln.
Der Ölpreisrückgang dämpft die Inflationssorgen tatsächlich. BTC schwankt derzeit um 64.952 USD; der Fidelity-Bitcoin-ETF verzeichnete am 8. August einen Tageszufluss von 41 Millionen USD.
Das Problem ist nur: BTC pendelt weiterhin unter 65.000 USD.
Wenn der Markt wirklich glaubt, dass das Risiko komplett weg ist, müsste BTC längst über 70.000 ausbrechen.
Es hat sich nichts bewegt. Denn clevere Gelder wissen: Das Abkommen ist noch nicht unterschrieben.
Sag’s mal so, ganz ehrlich:
Von 100 auf 78 gefallen – der Markt hat das „optimistische Drehbuch“ bereits zu 80% eingepreist.
Doch solange das Abkommen nicht für einen Tag offiziell unterschrieben und nicht wirklich umgesetzt wurde, sind die restlichen 20% – jederzeit in der Lage, den Ölpreis wieder über 90 zu drücken.
Dann kehren die Inflationssorgen zurück, die Erwartungen an Zinserhöhungen heizen sich auf – und BTC dreht anschließend wieder eine Runde Achterbahn mit.
Du glaubst, das Risiko sei weg?
Es ist nur ein anderes Pose-Machen – direkt über deinem Kopf.