210.000 BTC bewegen sich auf der BTC-Chain – es ist kein Verkauf. Dadurch ist mir etwas klar geworden
Die Sache, dass Coldcard gehackt wurde, ist noch immer im Gange.
In der vergangenen Woche wurden etwa 210.000 BTC aus den alten Wallets von Langzeitinhabern abgezogen – das ist eines der größten On-Chain-Asset-Migrationsereignisse der jüngsten Zeit.
Als ich diese Meldung zum ersten Mal sah, zog sich mir der Magen zusammen – 210.000 Einheiten, ungefähr 14 Milliarden US-Dollar. Wenn das ein Verkauf wäre, wäre das eine Größenordnung, die den Markt regelrecht durchbrechen könnte.
Doch bei genauerem Blick in die On-Chain-Daten: Diese BTC gingen nicht auf Börsen. Sie wurden nicht verkauft – sondern die Verwahrung wurde gewechselt. Durch die Coldcard-Schwachstelle begannen einige Langzeitinhaber, ihre Sicherheitsstrategie neu zu überprüfen: Manche haben neue Hardware-Wallets genutzt, manche sind auf Multi-Sig umgestiegen, und manche haben ihre Assets auf institutionelle Verwahrung verlagert – kurz gesagt: Es geht um Bewegung, nicht um das Ausscheiden.
Das hat mir eine Sache klar gemacht: Der Markt vermischt manchmal „große On-Chain-Transfers“ mit „Verkaufsdruck“. Aber das sind zwei völlig unterschiedliche Dinge. Ein echter Verkauf bedeutet, dass die Assets an Börsen fließen, über den OTC-Markt und am Ende gegen Fiatgeld getauscht werden – diese On-Chain-Daten zeigen das nicht. Zu sehen ist, dass Inhaber ihre „Besitztümer“ neu arrangieren. Im Kern halten sie BTC weiterhin – nur auf eine andere Weise.
210.000 BTC sind diese Ökosysteme nicht verlassen. Sie haben nur einen anderen Ort zum Schlafen gefunden.
Gibt es hier jemanden auf dem Platz, der seine Verwahrstrategie wegen des Coldcard-Vorfalls neu angepasst hat? Erzähl, wie du es jetzt handhabst.
$BTC
#BTC
Die Sache, dass Coldcard gehackt wurde, ist noch immer im Gange.
In der vergangenen Woche wurden etwa 210.000 BTC aus den alten Wallets von Langzeitinhabern abgezogen – das ist eines der größten On-Chain-Asset-Migrationsereignisse der jüngsten Zeit.
Als ich diese Meldung zum ersten Mal sah, zog sich mir der Magen zusammen – 210.000 Einheiten, ungefähr 14 Milliarden US-Dollar. Wenn das ein Verkauf wäre, wäre das eine Größenordnung, die den Markt regelrecht durchbrechen könnte.
Doch bei genauerem Blick in die On-Chain-Daten: Diese BTC gingen nicht auf Börsen. Sie wurden nicht verkauft – sondern die Verwahrung wurde gewechselt. Durch die Coldcard-Schwachstelle begannen einige Langzeitinhaber, ihre Sicherheitsstrategie neu zu überprüfen: Manche haben neue Hardware-Wallets genutzt, manche sind auf Multi-Sig umgestiegen, und manche haben ihre Assets auf institutionelle Verwahrung verlagert – kurz gesagt: Es geht um Bewegung, nicht um das Ausscheiden.
Das hat mir eine Sache klar gemacht: Der Markt vermischt manchmal „große On-Chain-Transfers“ mit „Verkaufsdruck“. Aber das sind zwei völlig unterschiedliche Dinge. Ein echter Verkauf bedeutet, dass die Assets an Börsen fließen, über den OTC-Markt und am Ende gegen Fiatgeld getauscht werden – diese On-Chain-Daten zeigen das nicht. Zu sehen ist, dass Inhaber ihre „Besitztümer“ neu arrangieren. Im Kern halten sie BTC weiterhin – nur auf eine andere Weise.
210.000 BTC sind diese Ökosysteme nicht verlassen. Sie haben nur einen anderen Ort zum Schlafen gefunden.
Gibt es hier jemanden auf dem Platz, der seine Verwahrstrategie wegen des Coldcard-Vorfalls neu angepasst hat? Erzähl, wie du es jetzt handhabst.
$BTC
#BTC
