Bergleute hören nicht auf – dann wird der Algorithmus gewechselt. Die „nukleare Option“ für Bitcoin wurde ausgegraben.
Bitcoin-Entwickler Chris Guida hat etwas aus der Schublade geholt, das lange verborgen blieb.
2017 geschriebener Code zum Wechsel des Mining-Algorithmus wurde neu an die aktuellste Codebasis angepasst.
Ganz offen: Das ist die letzte Maßnahme, die für die Miner vorgesehen ist.
Erstmal den Hintergrund sortieren.
Der Vorschlag BIP-110 will in Bitcoin-Transaktionen das Einfügen von allerlei unnötigen Daten einschränken, damit die Hauptkette wieder zur eigentlichen Finanzfunktion zurückkehrt.
Doch die Miner nehmen das nicht wirklich an; die Zustimmung liegt nur bei 2,45% – traurig.
Laut Regelung müssen Miner-Signale 55% erreichen, damit man das Ganze vorzeitig festzurren kann. Wird das nicht erreicht, geht es in eine Zwangs-Signalperiode.
Und genau diese Zwangs-Signalperiode ist dieses Wochenende: vom 8. bis 9. August – sie ist direkt da.
Unterstützer befürchten: Sollte es am Tag X wieder heißen „Miner machen nicht mit“, hätten sie keine andere Wahl, als auf nur wenigen Chains alleine zu kämpfen.
In dieser Situation kann ein Wechsel zu einem PoW-Algorithmus die vorhandenen Mining-Hardware im Handumdrehen unbrauchbar machen – niemand kann sich eine neue Chain exklusiv sichern.
Die Originalworte des Entwicklers sind dabei ziemlich dezent: Der Code soll nicht sofort aktiviert werden, sondern erst einmal „im Ärmel“ liegen.
Falls die Miner Bitcoin eines Tages verraten, holt man ihn dann wieder hervor und benutzt ihn.
Auf der anderen Seite ist Dashjr noch direkter: Er hat öffentlich erklärt, dass Core der Betrug in der Münze sei.
Beide Seiten haben die Pulverfässer längst aufgedreht.
Meine Sicht: Dieses Theater ist im Kern ein Bürgerkrieg zwischen Daten-Freigeistern und Traditionalisten.
Die einen meinen, Bitcoin soll ausschließlich Geld sein; Bilder und Texte in der Chain seien Verschmutzung.
Die anderen finden: Wie man den Blockspace nutzt, ist Sache der Community – wer soll da reinreden?
Technisch lässt sich schwer sagen, wer Recht hat, aber eines ist sehr klar:
Die Governance von Bitcoin lebt von Konsens. Wenn der Konsens weg ist, kann sogar der Algorithmus geändert werden – und genau das ist der spannendste Teil.
Wenn es wirklich zur Spaltung kommt, werden die kurzfristigen Kursbewegungen zwangsläufig heftig. Bitte, setzt euch einen Sicherheitsgurt auf.
Interaktion: Auf welcher Seite stehst du? Soll das Einfügen von Bildern auf der Chain erlaubt sein? Geht im Kommentarbereich Stellung.
Klicke auf das Profilbild, um den Livestream zu sehen.
Täglich bringe ich dir die Bitcoin-Highlights näher – nicht nur zu sehen, was passiert, sondern auch die Logik und Chancen dahinter zu verstehen 👉🦖
#比特币 #BIP110
Bitcoin-Entwickler Chris Guida hat etwas aus der Schublade geholt, das lange verborgen blieb.
2017 geschriebener Code zum Wechsel des Mining-Algorithmus wurde neu an die aktuellste Codebasis angepasst.
Ganz offen: Das ist die letzte Maßnahme, die für die Miner vorgesehen ist.
Erstmal den Hintergrund sortieren.
Der Vorschlag BIP-110 will in Bitcoin-Transaktionen das Einfügen von allerlei unnötigen Daten einschränken, damit die Hauptkette wieder zur eigentlichen Finanzfunktion zurückkehrt.
Doch die Miner nehmen das nicht wirklich an; die Zustimmung liegt nur bei 2,45% – traurig.
Laut Regelung müssen Miner-Signale 55% erreichen, damit man das Ganze vorzeitig festzurren kann. Wird das nicht erreicht, geht es in eine Zwangs-Signalperiode.
Und genau diese Zwangs-Signalperiode ist dieses Wochenende: vom 8. bis 9. August – sie ist direkt da.
Unterstützer befürchten: Sollte es am Tag X wieder heißen „Miner machen nicht mit“, hätten sie keine andere Wahl, als auf nur wenigen Chains alleine zu kämpfen.
In dieser Situation kann ein Wechsel zu einem PoW-Algorithmus die vorhandenen Mining-Hardware im Handumdrehen unbrauchbar machen – niemand kann sich eine neue Chain exklusiv sichern.
Die Originalworte des Entwicklers sind dabei ziemlich dezent: Der Code soll nicht sofort aktiviert werden, sondern erst einmal „im Ärmel“ liegen.
Falls die Miner Bitcoin eines Tages verraten, holt man ihn dann wieder hervor und benutzt ihn.
Auf der anderen Seite ist Dashjr noch direkter: Er hat öffentlich erklärt, dass Core der Betrug in der Münze sei.
Beide Seiten haben die Pulverfässer längst aufgedreht.
Meine Sicht: Dieses Theater ist im Kern ein Bürgerkrieg zwischen Daten-Freigeistern und Traditionalisten.
Die einen meinen, Bitcoin soll ausschließlich Geld sein; Bilder und Texte in der Chain seien Verschmutzung.
Die anderen finden: Wie man den Blockspace nutzt, ist Sache der Community – wer soll da reinreden?
Technisch lässt sich schwer sagen, wer Recht hat, aber eines ist sehr klar:
Die Governance von Bitcoin lebt von Konsens. Wenn der Konsens weg ist, kann sogar der Algorithmus geändert werden – und genau das ist der spannendste Teil.
Wenn es wirklich zur Spaltung kommt, werden die kurzfristigen Kursbewegungen zwangsläufig heftig. Bitte, setzt euch einen Sicherheitsgurt auf.
Interaktion: Auf welcher Seite stehst du? Soll das Einfügen von Bildern auf der Chain erlaubt sein? Geht im Kommentarbereich Stellung.
Klicke auf das Profilbild, um den Livestream zu sehen.
Täglich bringe ich dir die Bitcoin-Highlights näher – nicht nur zu sehen, was passiert, sondern auch die Logik und Chancen dahinter zu verstehen 👉🦖
#比特币 #BIP110