In der Szene wird gerade eine Liste mit US-Aktien-Verlusten eines Krypto-Börsen-Männermachers ("Male Börsen-Blogger") herumgereicht. Wenn man sie gesehen hat, ist das schon ziemlich traurig.
Der verlustreichste in der Liste verlor direkt sechzig Millionen. Der vielen bekannte „Hmm“ verlor ebenfalls zehn Millionen. Diese KOLs, die im Krypto-Handel sonst problemlos unterwegs sind und ständig Markt- und Strategieideen teilen, sind an dem US-Aktienmarkt genauso reingefahren und haben einen großen Rückschlag erlitten. Die gewaltigen Verluste liegen offen auf der Hand – das ist kein Einzelfall.
Viele hatten vorher nicht verstanden, warum man in China den normalen Bürgern den privaten Handel mit US-Aktien so strikt untersagt. Man dachte, es ginge nur darum, die Investitionskanäle zu beschränken. Doch wenn man sich diese Stapel von Verlustrechnungen mit riesigen Summen anschaut, kann man die dahinterliegende Überlegung endlich nachvollziehen.
Wenn man Kursbewegungen und Marktlaunen einmal beiseite lässt: An sich birgt der Handel an ausländischen Börsen viele Risiken, die normale Menschen kaum kontrollieren können. Unregulierte Währungsumtauschwege, nicht abgesicherte grenzüberschreitende Mittel, Regeln im Handel, die sich komplett von A-Aktien unterscheiden, dazu noch die starke Volatilität der US-Märkte und die fehlende Begrenzung bei Kursbewegungen. Wer es gewohnt ist, im Krypto mit hohem Hebel aggressiv zu handeln, geht sehr leicht mit einer zu impulsiven Handelsstrategie an den Markt heran. Wenn sich das Bild dreht, werden die Verlustgrößen schnell ins Unendliche aufgeblasen.
Selbst KOLs, die große Geldsummen in der Hand haben und seit Jahren tief im Trading verankert sind, können einen deutlichen Rücksetzer nicht abfedern. Für normale Kleinanleger ist es noch viel einfacher, in eine passive Lage zu geraten. Auf ausländischen Märkten gibt es keinen inländischen, umfassenden Mechanismus zum Anlegerschutz. Sowohl die Geldflüsse als auch die Wege, um Rechte durchzusetzen, sind mit enormen Unsicherheiten behaftet. Sobald es zu Verlusten oder Plattformstreitigkeiten kommt, ist es zudem sehr schwer, einen stabilen und sicheren Lösungsweg zu finden.
Zuvor sind viele Leute dem Trend gefolgt und haben Konten für US-Aktien eröffnet, sind auf die Behauptung hereingefallen, dass ausländische Vermögenswerte angeblich an Wert gewinnen, und haben die von der Aufsicht gezogenen roten Linien bei den Risiken übersehen. Heute liegt die Realität vor Augen: Bei führenden Bloggern zeigen sich massenhaft gewaltige Verluste – auch das kann man als eine Warnung an alle begreifen.
Die Aufsicht setzt Grenzen – sie will niemanden absichtlich daran hindern, sein Geld zu verwalten. Vielmehr trennt sie im Voraus unsichtbare Gefahren, die mit den Mitteln von außen verborgen sind. Auslandsinvestitionen sind bei Weitem nicht so schön, wie es scheint. Wer naiv über den Tellerrand schaut, blind in einen Trend wechselt und mitmacht, wird am Ende nur die Rechnung für seine eigene Gier bezahlen.
$SNDK #SNDK
Der verlustreichste in der Liste verlor direkt sechzig Millionen. Der vielen bekannte „Hmm“ verlor ebenfalls zehn Millionen. Diese KOLs, die im Krypto-Handel sonst problemlos unterwegs sind und ständig Markt- und Strategieideen teilen, sind an dem US-Aktienmarkt genauso reingefahren und haben einen großen Rückschlag erlitten. Die gewaltigen Verluste liegen offen auf der Hand – das ist kein Einzelfall.
Viele hatten vorher nicht verstanden, warum man in China den normalen Bürgern den privaten Handel mit US-Aktien so strikt untersagt. Man dachte, es ginge nur darum, die Investitionskanäle zu beschränken. Doch wenn man sich diese Stapel von Verlustrechnungen mit riesigen Summen anschaut, kann man die dahinterliegende Überlegung endlich nachvollziehen.
Wenn man Kursbewegungen und Marktlaunen einmal beiseite lässt: An sich birgt der Handel an ausländischen Börsen viele Risiken, die normale Menschen kaum kontrollieren können. Unregulierte Währungsumtauschwege, nicht abgesicherte grenzüberschreitende Mittel, Regeln im Handel, die sich komplett von A-Aktien unterscheiden, dazu noch die starke Volatilität der US-Märkte und die fehlende Begrenzung bei Kursbewegungen. Wer es gewohnt ist, im Krypto mit hohem Hebel aggressiv zu handeln, geht sehr leicht mit einer zu impulsiven Handelsstrategie an den Markt heran. Wenn sich das Bild dreht, werden die Verlustgrößen schnell ins Unendliche aufgeblasen.
Selbst KOLs, die große Geldsummen in der Hand haben und seit Jahren tief im Trading verankert sind, können einen deutlichen Rücksetzer nicht abfedern. Für normale Kleinanleger ist es noch viel einfacher, in eine passive Lage zu geraten. Auf ausländischen Märkten gibt es keinen inländischen, umfassenden Mechanismus zum Anlegerschutz. Sowohl die Geldflüsse als auch die Wege, um Rechte durchzusetzen, sind mit enormen Unsicherheiten behaftet. Sobald es zu Verlusten oder Plattformstreitigkeiten kommt, ist es zudem sehr schwer, einen stabilen und sicheren Lösungsweg zu finden.
Zuvor sind viele Leute dem Trend gefolgt und haben Konten für US-Aktien eröffnet, sind auf die Behauptung hereingefallen, dass ausländische Vermögenswerte angeblich an Wert gewinnen, und haben die von der Aufsicht gezogenen roten Linien bei den Risiken übersehen. Heute liegt die Realität vor Augen: Bei führenden Bloggern zeigen sich massenhaft gewaltige Verluste – auch das kann man als eine Warnung an alle begreifen.
Die Aufsicht setzt Grenzen – sie will niemanden absichtlich daran hindern, sein Geld zu verwalten. Vielmehr trennt sie im Voraus unsichtbare Gefahren, die mit den Mitteln von außen verborgen sind. Auslandsinvestitionen sind bei Weitem nicht so schön, wie es scheint. Wer naiv über den Tellerrand schaut, blind in einen Trend wechselt und mitmacht, wird am Ende nur die Rechnung für seine eigene Gier bezahlen.
$SNDK #SNDK