Randi Abernethy, Head of Group Risk, sagte: Die gescheiterte Verabschiedung des Digital Asset Market Clarity Act, also des CLARITY Act, durch den US-Senat bedeute nicht, dass sich die Märkte für digitale Vermögenswerte nicht weiterentwickeln. Laut Odaily sagte sie, die Abstimmung mache vielmehr die Notwendigkeit deutlich, einen föderalen regulatorischen Rahmen zu schaffen.

Abernethy sagte, dass traditionelle US-Finanzinstitute weiterhin in Onchain-Märkte einsteigen, während der Senat den Gesetzentwurf prüft. Sie sagte, JPMorgan Chase nutze Produktions-Piloten der Depository Trust & Clearing Corporation, um tokenisierte ETF-Positionen zu erforschen, während mehr als 50 Institute, darunter BlackRock und Goldman Sachs, ebenfalls am Aufbau von Infrastruktur für die Tokenisierung von Aktien und US-Treasuries beteiligt seien. Sie sagte, die regulatorische Debatte sei mittlerweile kein reines Kryptoindustrie-Thema mehr, sondern betreffe die künftige Infrastruktur des breiteren Finanzsystems.

Unter Bezugnahme auf die Finanzkrise 2008 sagte Abernethy, dass finanzielles Risiko sich über gemeinsam genutzte Infrastruktur ausbreiten könne, und dass auch Institutionen, die nicht direkt an einem betreffenden Asset beteiligt sind, dennoch betroffen sein können. Sie sagte außerdem, dass der Stablecoin-Markt inzwischen 100 Milliarden US-Dollar übersteige und ein großer Teil seiner Reserven in US-Staatsanleihen investiert sei. Wenn ein großer Stablecoin in eine Krise geraten würde, könnte dies ihrer Ansicht nach die Liquidität in traditionellen Finanzmärkten beeinträchtigen.

Abernethy sagte, Unterstützer des CLARITY-Gesetzes seien der Ansicht, der Gesetzentwurf könne einen einheitlichen Regulierungsrahmen für digitale Asset-Märkte schaffen, einschließlich grundlegender Anlegerschutzmaßnahmen wie der Trennung von Kundengeldern, Kontrollen gegen Interessenkonflikte, Kapitalanforderungen und Offenlegungsvorschriften.