Die Verzögerung des US-Senats bei der Abstimmung über ein Gesetz zur Ausgestaltung des Kryptomarkts könnte Hongkong und Singapur laut dem Gründer und CEO von First Digital, Vincent Chok, mehr Zeit geben, um ihre Positionen als digitale Asset-Zentren zu stärken. Am Freitag bestätigte das Büro von Thune gegenüber Cointelegraph, dass der Senat nicht vor der August-Pause über das Gesetz abstimmen werde. Thune nannte den Widerstand der Demokraten und sagte, der Gesetzentwurf werde Priorität haben, wenn die Senatoren im September zurückkehren. Chok, dessen Unternehmen den FDUSD-Stablecoin herausgibt, sagte, die Verzögerung könne es Jurisdiktionen mit klareren regulatorischen Rahmenbedingungen ermöglichen, Kapital und Talente anzuziehen, während die Unsicherheit in den USA die institutionelle Einführung belastet. Er fügte hinzu, dass die Verschiebung Institutionen ohne klare Regeln für Marktstruktur, Verwahrung und Aufsicht zurücklässt; Märkte könnten sich zwar an langsamere Zeitpläne anpassen, aber mit anhaltender Unsicherheit hätten sie es schwer.

Laut Cointelegraph sagte Chok, dass der regulatorische Fortschritt außerhalb der USA unabhängig vom Zeitplan des CLARITY-Gesetzes weitergehen werde. Er sagte, die Verzögerung gebe regionalen Finanzzentren wie Hongkong und Singapur zusätzliche Zeit, um zu zeigen, dass klare Regulierung mit Innovation koexistieren könne. Maylea Ma, stellvertretende General Counsel beim dezentralen Exchange-Aggregator 1inch, sagte, falls der Kongress die Gesetzgebung letztlich nicht verabschiede, könne die Branche mit einer Rückkehr zur „Regulierung durch Durchsetzung“ konfrontiert werden. Sie sagte, Marktteilnehmer würden weiterhin von den Auslegungen der Behörden abhängig sein, von fallbezogener Durchsetzung und von einem fragmentierten Flickenteppich aus staatlichen Regeln für Geldtransmitter und Wertpapiere. Ma stellte diese Unsicherheit der Europäischen Union gegenüber, wo die Verordnung über Märkte für Krypto-Assets (Markets in Crypto-Assets Regulation) bereits in Kraft sei, und sagte, 1inch werde unter seinem konservativen, nicht-verwahrenden und auf Selbstverwahrung ausgerichteten Modell weiterarbeiten, während man in den USA auf mehr Rechtssicherheit wartet.

Der Chefmarktstratege von Wellington-Altus, James E. Thorne, gab eine stärker politische Antwort und bezeichnete die Verschiebung als „Falte“ durch Thune sowie als Sieg für Senatorin Elizabeth Warren und den regulatorischen Status quo. Er sagte, anhaltende Unklarheit würde Innovationen ins Ausland treiben, während andere Rechtsräume klarere Regelwerke aufbauen. In einem Beitrag auf X schrieb er, die Regulierung hätte schon vor Jahren verabschiedet werden sollen, und argumentierte, dass Washington sich dafür entschieden habe, in Unklarheit zu leben – und damit Warren sowie das Banklobby nutzten, um Unsicherheit zu „waffnen“, während die SEC und die Fed damit einverstanden gewesen seien. Außerdem sagte er, Thune halte das CLARITY-Gesetz in prozeduralem Schwebezustand.