Wahrscheinlich liegt der Grund darin, dass der Angeklagte gesagt hatte, die Polizei habe ihn dem Vater des Getöteten vor der Identifikationsparade gezeigt. Wenn man dann diesen Beweis der Identifikationsparade als verdächtig ansieht und ihn verwirft, bleibt im Grunde nur noch eine einzige Aussage, nämlich dass der Schuh „passt“. Das war jedoch vermutlich nicht ausreichend für ein Todesurteil.

Aber in diesem Fall gab es keine Möglichkeit, statt der Hinrichtung eine lebenslange Freiheitsstrafe zu verhängen, und ihn freizusprechen, war mit meinem Gewissen nicht vereinbar. Mein Herz sagte, dass genau dieser Täter es sei, doch das Gehirn ließ Zweifel entstehen. Ein Richter ist keine Computer-Maschine. Es stimmt zwar, dass er seinen Verstand vollständig einsetzen muss, aber letztlich trifft sein Herz oder sein Gewissen die Entscheidung. Jedenfalls habe ich sein Urteil bestätigt, und auch die Berufung beim Obersten Gerichtshof wurde zurückgewiesen; das Todesurteil blieb bestehen, und später wurde es auch vollstreckt."
۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔
☆ Das ist ein Fall, der fast ein halbes Jahrhundert zurückliegt. Damals wurde der Fall auch in den Zeitungen hervorgehoben. Aber warum hat sich das Geschäft der falschen Propheten mit der Zeit weiter ausgeweitet???

#Gerichtsgeschichte von: Muhammad Razwan, Anwalt am High Court