Ich habe kürzlich entdeckt, dass Baby eine Veranstaltung mit einem Spot-Wettbewerb gestartet hat.
Meiner Meinung nach sind die Aussichten für dieses Projekt relativ gut.
Als ich auf TBV bei der TBV-Aktion mit @BabylonLabs_io gestoßen bin, war meine erste Reaktion: Schon wieder ein Projekt, das nur verspricht.
Bitcoin DeFi ruft das schon seit Jahren – im Grunde gibt es dabei nur ein einziges Problem: Die Coins müssen übergeben werden. Das WBTC-Treuhandmodell hat 2022 reihenweise Trust-Fails erlebt, da ist noch nichts vergessen. Aber diesmal ist es anders: TBV lässt BTC vollständig im Bitcoin-Netzwerk, verifiziert den Status über BitVM3 und Zero-Knowledge-Proofs. Kein Verpacken, kein Treuhand-Setup. Natives BTC nimmt direkt am Lending teil.
Ich habe mir das technische Logikgerüst ernsthaft genauer angesehen.
BitVM Generation 1 setzt auf Multisignaturen und „dispute“-Herausforderer mit einer langen Challenge-Freeze-Zeit; das ist umständlich. Generation 2 validiert ZK-Beweise on-chain – die Kosten liegen pro Vorgang bei mehreren zehntausend Dollar. Generation 3 (BitVM3) verlagert die Verifikation off-chain und nutzt verschleierte Schaltkreise. Dadurch sinken die On-Chain-Streitkosten auf etwa 9 US-Dollar, und die eigentliche Challenge-Transaktion kostet nur 0,2 US-Dollar. Das bedeutet eine Kostenreduktion um fast das 1000-fache.
Babylons TBV baut auf genau diesem Rahmen auf und ermöglicht es Bitcoin-Holders endlich, ihre Coins nutzen zu können, ohne irgendwem blind vertrauen zu müssen.
Aber es gibt auch viele Punkte, die Zweifel auslösen.
Ein einzelner verschleierter Schaltkreis bei BitVM3 ist etwa 40 GB groß. Die Wartungskosten werden vollständig den professionellen Operatoren überlassen. Die Operator halten dir dann ihre „schweren Waffen“ mit 43 GB vor, damit sie off-chain für dich im Blick behalten. Aber jede einzelne Auszahlung aus dem Tresor erfordert dennoch deine Signatur. Klingt erstmal okay? Das Problem ist: Wenn die off-chain-Dateien verloren gehen, werden die on-chain signierten Dinge zu totem Code. Zusätzlich deckt der BitVM3-Beweis nur die Daten-Authentizität auf der Tresor-Ebene ab; Aave-Pool-Clearing-Parameter und die Preisgenauigkeit von den Oracles liegen nicht im verifizierbaren Bereich. Jeder Schritt hängt von anderen Vertrauensannahmen ab.
Außerdem: Das öffentliche Testnetz von TBV ist erst Ende Mai an den Start gegangen; vom Mainnet ist noch nichts zu sehen. Von „geplantem Onboarding“ bis zu „echter Bezahlung“ liegen da Welten dazwischen.
Meine Strategie: Erst abwarten. Ich will sehen, wie TBV im Mainnet drei Monate lang läuft. So sexy die Technik auch ist – sie muss sich im Einsatz bewähren. Dieses Billionen-Dollar-Goldfeld ist es wert, im Blick zu behalten, aber es ist nicht sinnvoll, sofort reinzustürmen und als Testobjekt zu dienen.
Das oben ist mein persönlicher Gedankenaustausch und keine Anlageberatung. $BABY
Meiner Meinung nach sind die Aussichten für dieses Projekt relativ gut.
Als ich auf TBV bei der TBV-Aktion mit @BabylonLabs_io gestoßen bin, war meine erste Reaktion: Schon wieder ein Projekt, das nur verspricht.
Bitcoin DeFi ruft das schon seit Jahren – im Grunde gibt es dabei nur ein einziges Problem: Die Coins müssen übergeben werden. Das WBTC-Treuhandmodell hat 2022 reihenweise Trust-Fails erlebt, da ist noch nichts vergessen. Aber diesmal ist es anders: TBV lässt BTC vollständig im Bitcoin-Netzwerk, verifiziert den Status über BitVM3 und Zero-Knowledge-Proofs. Kein Verpacken, kein Treuhand-Setup. Natives BTC nimmt direkt am Lending teil.
Ich habe mir das technische Logikgerüst ernsthaft genauer angesehen.
BitVM Generation 1 setzt auf Multisignaturen und „dispute“-Herausforderer mit einer langen Challenge-Freeze-Zeit; das ist umständlich. Generation 2 validiert ZK-Beweise on-chain – die Kosten liegen pro Vorgang bei mehreren zehntausend Dollar. Generation 3 (BitVM3) verlagert die Verifikation off-chain und nutzt verschleierte Schaltkreise. Dadurch sinken die On-Chain-Streitkosten auf etwa 9 US-Dollar, und die eigentliche Challenge-Transaktion kostet nur 0,2 US-Dollar. Das bedeutet eine Kostenreduktion um fast das 1000-fache.
Babylons TBV baut auf genau diesem Rahmen auf und ermöglicht es Bitcoin-Holders endlich, ihre Coins nutzen zu können, ohne irgendwem blind vertrauen zu müssen.
Aber es gibt auch viele Punkte, die Zweifel auslösen.
Ein einzelner verschleierter Schaltkreis bei BitVM3 ist etwa 40 GB groß. Die Wartungskosten werden vollständig den professionellen Operatoren überlassen. Die Operator halten dir dann ihre „schweren Waffen“ mit 43 GB vor, damit sie off-chain für dich im Blick behalten. Aber jede einzelne Auszahlung aus dem Tresor erfordert dennoch deine Signatur. Klingt erstmal okay? Das Problem ist: Wenn die off-chain-Dateien verloren gehen, werden die on-chain signierten Dinge zu totem Code. Zusätzlich deckt der BitVM3-Beweis nur die Daten-Authentizität auf der Tresor-Ebene ab; Aave-Pool-Clearing-Parameter und die Preisgenauigkeit von den Oracles liegen nicht im verifizierbaren Bereich. Jeder Schritt hängt von anderen Vertrauensannahmen ab.
Außerdem: Das öffentliche Testnetz von TBV ist erst Ende Mai an den Start gegangen; vom Mainnet ist noch nichts zu sehen. Von „geplantem Onboarding“ bis zu „echter Bezahlung“ liegen da Welten dazwischen.
Meine Strategie: Erst abwarten. Ich will sehen, wie TBV im Mainnet drei Monate lang läuft. So sexy die Technik auch ist – sie muss sich im Einsatz bewähren. Dieses Billionen-Dollar-Goldfeld ist es wert, im Blick zu behalten, aber es ist nicht sinnvoll, sofort reinzustürmen und als Testobjekt zu dienen.
Das oben ist mein persönlicher Gedankenaustausch und keine Anlageberatung. $BABY
