Ich schaue mir gerade Trading-AI an und kümmere mich nicht so sehr darum, ob sie beurteilen kann, ob ein bestimmtes Asset „eine Chance hat“.

Diese Frage ist zu groß und lässt sich auch zu leicht mit leeren Worten beantworten.

Mich interessiert eher, ob sie in der Lage ist, eine einzelne Transaktion in mehrere reale Randbedingungen zu zerlegen:

Warum gehe ich rein?
Woran erkenne ich, dass ich falschliege?
Reicht die Liquidität in diesem Pool aus?
Wird der Slippage meine Erwartungen auffressen?
Gibt es beim Exit noch jemanden, der übernimmt?

Bei vielen On-Chain-Transaktionen führt auch die richtige Richtung dazu, dass man trotzdem Geld verliert – nicht weil die Story falsch ist, sondern weil die Ausführungsbedingungen zu schlecht sind.

Du kaufst eine gute Geschichte, aber der Handel passiert in einem sehr dünnen Pool; du siehst, wie das Wallet einsteigt, aber deine eigene Positionsgröße ist zu groß und du kommst nicht wirklich wieder raus.

So ein Verlust ist ziemlich häufig und wird bei der nachträglichen Analyse am leichtesten übersehen. Denn die Story stimmt – und dann glaubt man, es sei einfach Pech gewesen.

Wenn der Copilot von Velvet @Velvet_Capital für etwas gut ist, dann wünsche ich mir, dass er weniger große Schlussfolgerungen erzählt, sondern mir stattdessen hilft, die Handelsbedingungen sauber aufzuschlüsseln.

Dass eine Transaktion in der Theorie stimmt, heißt nicht, dass sie sich auch in der Ausführung als tragfähig erweist.