Ich bin für diese Aufgabe der „Killt Babylon das umschlossene BTC?“-Spur nachgegangen und wurde dann von etwas Kleinerem seitlich abgelenkt. Ich habe Babylon Genesis bei DefiLlama aufgerufen und eine belebte kleine Drehscheibe erwartet — stattdessen ist das gesamte On-Chain-DeFi-TVL der Kette nur 184k $. Insgesamt. Über jede App hinweg, die darauf läuft. #Babylon $BABY @babylonlabs_io
Moment — die dort größte einzelne App, ein Restaking-Protokoll, hält im Grunde all das, 177,7k $, und sie ist in der vergangenen Woche um 8,35 % gefallen. Kettengbühren für die letzten 24 Stunden? 83 Cent. Nicht 83.000. Cent.
Dieser Kontrast ist hängen geblieben. Die Milliarden, die alle für Babylon zitieren, sind BTC, das in Staking-Contracts steckt, Security Capital, ohne Wrapping, ohne Custodian — und diese Hälfte macht wirklich, was sie verspricht. Aber die Pitch „Hub für BSNs“ impliziert echte wirtschaftliche Aktivität, die direkt durch Genesis fließt, und aktuell ist diese Seite nur ein Rundungsfehler neben der Security-Zahl.
Was vielleicht die „Consumer-Chain“-Hälfte für sich erklärt — man kann sich das Gewicht von Bitcoin leihen, ohne erst zu warten, bis Babylons eigene Wirtschaft aufholt. Praktisch für sie, weniger offensichtlich für BABY-Holder, die darauf setzen, dass die Hub-Seite sich irgendwann füllt. Ich bin mir nur nicht sicher, ob diese Lücke schließt, wenn mehr BSNs einstecken, oder ob Security Capital und Usage Capital einfach nicht dafür gedacht sind, hier zusammenzukommen. Beobachtet das Verhältnis sonst noch jemand?
$BABY
Moment — die dort größte einzelne App, ein Restaking-Protokoll, hält im Grunde all das, 177,7k $, und sie ist in der vergangenen Woche um 8,35 % gefallen. Kettengbühren für die letzten 24 Stunden? 83 Cent. Nicht 83.000. Cent.
Dieser Kontrast ist hängen geblieben. Die Milliarden, die alle für Babylon zitieren, sind BTC, das in Staking-Contracts steckt, Security Capital, ohne Wrapping, ohne Custodian — und diese Hälfte macht wirklich, was sie verspricht. Aber die Pitch „Hub für BSNs“ impliziert echte wirtschaftliche Aktivität, die direkt durch Genesis fließt, und aktuell ist diese Seite nur ein Rundungsfehler neben der Security-Zahl.
Was vielleicht die „Consumer-Chain“-Hälfte für sich erklärt — man kann sich das Gewicht von Bitcoin leihen, ohne erst zu warten, bis Babylons eigene Wirtschaft aufholt. Praktisch für sie, weniger offensichtlich für BABY-Holder, die darauf setzen, dass die Hub-Seite sich irgendwann füllt. Ich bin mir nur nicht sicher, ob diese Lücke schließt, wenn mehr BSNs einstecken, oder ob Security Capital und Usage Capital einfach nicht dafür gedacht sind, hier zusammenzukommen. Beobachtet das Verhältnis sonst noch jemand?
$BABY