Ich habe den letzten Abschnitt dieser CreatorPad-Aufgabe in Babylons Zahlen verbracht, und mir hat eine Sache immer wieder im Kopf herumgelegen – nicht die Technik, sondern das TVL-Diagramm. DeFiLlama hat $BABY ’s Protokoll derzeit bei $2.607B gesperrt, was in den letzten 30 Tagen um 19,4% gefallen ist; der Token selbst ist in der Woche noch einmal um 7% gesunken. Babylons gesamtes Pitch-Statement (#Babylon, @babylonlabs_io) lautet: „Stake dein eigenes Bitcoin, kein Bridge, kein Custodian“ – und technisch stimmt das.
Aber halt mal – als ich geschaut habe, wer diese TVL-Zahl tatsächlich bewegt, sind es nicht tausende einzelne BTC-Holder, die ständig klicken und staken oder unstaken. Es ist ein kleines Häufchen von LST-Plattformen und ein paar besonders große Wallets, die Milliarden auf einmal rotieren. Das Diagramm sieht aus wie Adoption. Was es aber tatsächlich zeigt, ist Konzentration.
Ich hab mir zwischendurch einen Snack geholt und das Ganze weiter auseinander genommen. Das Self-Custody-Design ist nicht erfunden – der Mechanismus funktioniert wirklich so, wie es die Doku sagt. Aber „Jeder kann sein eigenes Bitcoin staken“ und „Eine Handvoll großer Akteure hält aktuell den Großteil des Stakes“ sind zwei unterschiedliche Aussagen, und nur eine davon zeigt die Kette gerade wirklich.
Ich schreibe Babylon hier nicht ab – TVL-Schwankungen gibt es überall. Ich frage mich nur, wie viele der Wallets hinter diesen $2,6B wirklich einzelne Holder sind und wie viele eher umverpackter Zwischenstellen-Flow – und ob das überhaupt etwas ist, das ein Diagramm uns jemals zeigen könnte.
@BabylonLabs_io #baby $BABY
Aber halt mal – als ich geschaut habe, wer diese TVL-Zahl tatsächlich bewegt, sind es nicht tausende einzelne BTC-Holder, die ständig klicken und staken oder unstaken. Es ist ein kleines Häufchen von LST-Plattformen und ein paar besonders große Wallets, die Milliarden auf einmal rotieren. Das Diagramm sieht aus wie Adoption. Was es aber tatsächlich zeigt, ist Konzentration.
Ich hab mir zwischendurch einen Snack geholt und das Ganze weiter auseinander genommen. Das Self-Custody-Design ist nicht erfunden – der Mechanismus funktioniert wirklich so, wie es die Doku sagt. Aber „Jeder kann sein eigenes Bitcoin staken“ und „Eine Handvoll großer Akteure hält aktuell den Großteil des Stakes“ sind zwei unterschiedliche Aussagen, und nur eine davon zeigt die Kette gerade wirklich.
Ich schreibe Babylon hier nicht ab – TVL-Schwankungen gibt es überall. Ich frage mich nur, wie viele der Wallets hinter diesen $2,6B wirklich einzelne Holder sind und wie viele eher umverpackter Zwischenstellen-Flow – und ob das überhaupt etwas ist, das ein Diagramm uns jemals zeigen könnte.
@BabylonLabs_io #baby $BABY
