@BabylonLabs_io
für etwas, das Babylon „trustless“ nennt, kommt das tatsächliche Vertrauen in genau diesem Schritt auf eine einzige Zahl hinaus, die ich nirgendwo finden kann – wie lange die Challenge-Periode tatsächlich für Rückabwicklungen (Redemptions) im Aave-v4-TBV-Design läuft. Dieses Zeitfenster ist das, was es ermöglicht, dass eine bösartige Behauptung bestritten werden kann, bevor BTC wieder auf der Bitcoin-Seite zurückgeht, und im Moment ist das in nichts angegeben, was Babylon oder Aave veröffentlicht hat.
Kontext, den man im Hinterkopf behalten sollte: Aave hat offenbar rund 190 Mio. USD an uneinbringlicher Forderung aus einem Exploit im April 2025 genommen, zumindest nach dem, was ich an Berichterstattung gesehen habe – nicht etwas, das ich selbst auf eine primäre Offenlegung von Aave zurückverfolgt habe. Das ist wahrscheinlich ein Teil davon, warum sich das gesamte Native-BTC-Redesign so stark auf Sicherheits-Formulierungen stützt. Ein kurzes Challenge-Fenster hält das Ausleihen schnell, lässt aber weniger Zeit, um eine falsche Behauptung zu erkennen; ein langes ist sicherer, bremst aber jede Rückabwicklung aus – und keiner der beiden Ansätze ist an sich falsch. Das ist immer noch Testnet, immer noch Temp-Check-Phase, nichts ist final. Was müsste tatsächlich veröffentlicht werden, bevor ich diesem Rückabwicklungs-Schritt echtes BTC vertrauen würde? 🤔

#baby $BABY