CZ bringt eine Meinung vor: Auf statistischer Ebene sind Verwahrung über eine Börse möglicherweise sicherer als die eigene Verwahrung

Am 4. August äußerte sich der Binance-Gründer CZ auf einer Social-Media-Plattform: Aus statistischen Daten heraus könnte die Aufbewahrung Krypto-Assets bei zentralisierten Börsen im Vergleich zur Selbstverwahrung möglicherweise sicherer sein.

Die Daten selbst weisen auf mehrere statistische Ebenen hin, die problematisch sind:

Angriffe auf zentrale Börsen werden, wenn sie auftreten, in der Regel zu großen Schlagzeilen und der Umfang der Verluste wird häufig vollständig erfasst; bei Szenarien der Selbstverwahrung hingegen kommt es öfter zu dem Verlust privater Schlüssel oder dazu, dass lokale Wallets gestohlen werden—dies wird in den meisten Fällen nicht nach außen kommuniziert und es gibt eine offensichtliche statistische „Blindzone“.

Die Daten auf Börsenseite enthalten außerdem einen Teil der Vermögensverluste, die aus Insolvenzen und dem Zusammenbruch einzelner Plattformen resultieren, was die Vergleichbarkeit der Kennzahlen weiter beeinträchtigt.

Binance und einige führende Börsen verfügen über Ausgleichsfonds (Sicherungsfonds), die den durch Sicherheitsvorfälle verursachten Schaden für Nutzer auf der Plattform teilweise erstatten; diese Verluste weichen im endgültigen Nettowert von den ursprünglich verwendeten statistischen Daten ab.

In seinem Beitrag betonte CZ zugleich, dass er nicht pauschal festlegt, welche der beiden Verwahrmethoden absolut besser ist. Beide Lösungen haben unterschiedliche Risikoprofile und eignen sich für verschiedene Arten von Anlegern.

In den anschließenden Diskussionen wurde Diversifizierung der Vermögensaufteilung besonders häufig erwähnt.

#CZ #币安 $BTC