Ein Mitgründer von Babylon stand in einem Raum voller Bitcoin-Maximalisten und gab zu, dass die Nachfrage aus genau dieser Zielgruppe bei ungefähr null liegen würde.
Fisher Yu sagte das gegenüber CryptoSlate ganz offen und sah sich dabei bei einem ihrer größten jährlichen Events nach den unerschütterlichen Bitcoinern um. Nicht defensiv, nicht verdreht, einfach ehrlich.
Ich habe mir diese Aussage länger durch den Kopf gehen lassen, als ich erwartet hatte. Die meisten Gründer würden eine solche Antwort abschwächen, statt laut auszusprechen, welche eigene schwächste Zielgruppe sie damit meinen.
Das hängt mit etwas Reellem in der Kultur rund um Bitcoin zusammen. Der Maximalismus hat sich immer darum gedreht, BTC unangetastet zu halten – widerständig gegen jede zusätzliche Schicht oder Abhängigkeit, so klein sie auch sein mag.
Das komplette Produkt von Babylon verlangt von Inhabern, das Gegenteil dieses Instinkts zu akzeptieren. Yu ist auch der Frage nach dem Risiko nicht ausgewichen und erklärt, wie das Slashing funktioniert: Dein Bitcoin bleibt sicher, solange du das Netzwerk nicht selbst angreifst und es nicht an einen Validator delegierst, der es tut.
Das ist ein echter Interessenausgleich, in klarer Sprache ausgesprochen, nicht in Dokumentationen versteckt. Sicherheit hier hängt zum Teil davon ab, dem Verhalten einer anderen Person zu vertrauen – nicht nur davon, dass du deinen eigenen Schlüssel hältst.
Am meisten beeindruckt hat mich der Zeitpunkt der Aussage. Cap-2 hatte bereits etwa vierundzwanzigtausend BTC eingeworben – nahe an zweieinhalb Milliarden Dollar –, also war das keine Gründer-Aussage, die schwache Nachfrage wegredet.
Es war ein Gründer, der konkret benannte, welches Segment der Bitcoin-Inhaber tatsächlich kauft – und welches nach seinem eigenen Eingeständnis größtenteils nicht. Ich glaube nicht, dass das das Produkt für bestehende Nutzer falsch macht; ich denke nur, dass es ehrlich darüber etwas aussagt, für wen es tatsächlich gebaut wurde.
@BabylonLabs_io #baby $BABY
Fisher Yu sagte das gegenüber CryptoSlate ganz offen und sah sich dabei bei einem ihrer größten jährlichen Events nach den unerschütterlichen Bitcoinern um. Nicht defensiv, nicht verdreht, einfach ehrlich.
Ich habe mir diese Aussage länger durch den Kopf gehen lassen, als ich erwartet hatte. Die meisten Gründer würden eine solche Antwort abschwächen, statt laut auszusprechen, welche eigene schwächste Zielgruppe sie damit meinen.
Das hängt mit etwas Reellem in der Kultur rund um Bitcoin zusammen. Der Maximalismus hat sich immer darum gedreht, BTC unangetastet zu halten – widerständig gegen jede zusätzliche Schicht oder Abhängigkeit, so klein sie auch sein mag.
Das komplette Produkt von Babylon verlangt von Inhabern, das Gegenteil dieses Instinkts zu akzeptieren. Yu ist auch der Frage nach dem Risiko nicht ausgewichen und erklärt, wie das Slashing funktioniert: Dein Bitcoin bleibt sicher, solange du das Netzwerk nicht selbst angreifst und es nicht an einen Validator delegierst, der es tut.
Das ist ein echter Interessenausgleich, in klarer Sprache ausgesprochen, nicht in Dokumentationen versteckt. Sicherheit hier hängt zum Teil davon ab, dem Verhalten einer anderen Person zu vertrauen – nicht nur davon, dass du deinen eigenen Schlüssel hältst.
Am meisten beeindruckt hat mich der Zeitpunkt der Aussage. Cap-2 hatte bereits etwa vierundzwanzigtausend BTC eingeworben – nahe an zweieinhalb Milliarden Dollar –, also war das keine Gründer-Aussage, die schwache Nachfrage wegredet.
Es war ein Gründer, der konkret benannte, welches Segment der Bitcoin-Inhaber tatsächlich kauft – und welches nach seinem eigenen Eingeständnis größtenteils nicht. Ich glaube nicht, dass das das Produkt für bestehende Nutzer falsch macht; ich denke nur, dass es ehrlich darüber etwas aussagt, für wen es tatsächlich gebaut wurde.
@BabylonLabs_io #baby $BABY