Früher dachte ich, "geprüft von Coinspect, Zellic und Cantina" bedeute, dass das gesamte System von Anfang bis Ende überprüft worden sei.
Meine Meinung änderte sich, nachdem ich getrennt betrachtet habe, was jedes Audit tatsächlich abgedeckt hat.
Ein Audit-Bericht umfasst den Code und die Konfiguration, die ihm zum Zeitpunkt der Prüfung vorlagen — ein bestimmter Commit, ein bestimmter Satz von Verträgen, eine bestimmte Version der Staking-Logik.
Das erstreckt sich nicht automatisch auf alles, was sechs Monate später darauf aufbauend bereitgestellt wird.
Babylon liefert schnell aus — Stand August 2025 auf Platz drei unter den DeFi-Projekten bei der GitHub-Commit-Aktivität.
(mexc) Das ist eine echte Stärke.
Es ist aber auch ein bewegliches Ziel für jedes Audit, das auf einen früheren Schnappschuss des Codes zugeschnitten war.
Also beantwortet "geprüft von drei Firmen" nur eine Frage — wurde diese spezifische Version von qualifizierten Personen überprüft — und lässt eine andere offen:
ist die Version, die heute tatsächlich läuft, nach Monaten aktiver Entwicklung noch dieselbe Version, die diese Audits abgedeckt haben, oder wurde seitdem genug ausgeliefert, dass die Abdeckung inzwischen stillschweigend veraltet ist.
Ich habe nirgendwo einen öffentlichen Nachweis gefunden, der jedes Audit einem bestimmten Commit-Hash zuordnet und angibt, ob der aktuelle Mainnet-Code noch damit übereinstimmt.
Ohne das sagt "geprüft" nur, dass das System einmal kontrolliert wurde. Es sagt nicht, dass es immer noch korrekt ist.
@BabylonLabs_io $BABY #baby
Meine Meinung änderte sich, nachdem ich getrennt betrachtet habe, was jedes Audit tatsächlich abgedeckt hat.
Ein Audit-Bericht umfasst den Code und die Konfiguration, die ihm zum Zeitpunkt der Prüfung vorlagen — ein bestimmter Commit, ein bestimmter Satz von Verträgen, eine bestimmte Version der Staking-Logik.
Das erstreckt sich nicht automatisch auf alles, was sechs Monate später darauf aufbauend bereitgestellt wird.
Babylon liefert schnell aus — Stand August 2025 auf Platz drei unter den DeFi-Projekten bei der GitHub-Commit-Aktivität.
(mexc) Das ist eine echte Stärke.
Es ist aber auch ein bewegliches Ziel für jedes Audit, das auf einen früheren Schnappschuss des Codes zugeschnitten war.
Also beantwortet "geprüft von drei Firmen" nur eine Frage — wurde diese spezifische Version von qualifizierten Personen überprüft — und lässt eine andere offen:
ist die Version, die heute tatsächlich läuft, nach Monaten aktiver Entwicklung noch dieselbe Version, die diese Audits abgedeckt haben, oder wurde seitdem genug ausgeliefert, dass die Abdeckung inzwischen stillschweigend veraltet ist.
Ich habe nirgendwo einen öffentlichen Nachweis gefunden, der jedes Audit einem bestimmten Commit-Hash zuordnet und angibt, ob der aktuelle Mainnet-Code noch damit übereinstimmt.
Ohne das sagt "geprüft" nur, dass das System einmal kontrolliert wurde. Es sagt nicht, dass es immer noch korrekt ist.
@BabylonLabs_io $BABY #baby