Der Teil, den ich beobachte, ist nicht, ob Babylon mehr BTC anziehen kann. Es geht vielmehr darum, ob es die Nase vorn behalten kann, sobald vertrauensminimierte Bitcoin-Infrastruktur über mehrere Projekte hinweg ähnlich aussieht.
Nachdem ich Zeit mit dem Testnet von Babylon's Trustless Bitcoin Vaults verbracht habe, wurde mir klar, dass der Vorsprung nicht nur „native BTC“ ist. Es ist alles rund um den operativen Ablauf. Die Erstellung von Vaults wurde durch die BaBe-Forschungsverbesserungen bereits von ungefähr 3 Stunden auf etwa 90 Minuten verkürzt, und das öffentliche Testnet ist in etwa zwei Monaten auf mehr als 2.000 Vaults gewachsen. Das sind bedeutende Verbesserungen, weil sie Reibung beseitigen, die man bei der Nutzung des Systems tatsächlich wahrnimmt.
Aber Infrastrukturvorteile bleiben nicht für immer einzigartig.
Wenn ein anderes Protokoll ähnliche Einrichtungszeiten erreicht, dieselben Wallets unterstützt und vergleichbare Borrowing- oder Staking-Erfahrungen bietet, dann ändert sich die Diskussion. Der Unterschied wird dann durch Zuverlässigkeit, Integrationen, Liquidität und die Frage bestimmt, ob Entwickler weiterhin auf der bereits vorhandenen Infrastruktur aufbauen.
Deshalb bedeuten mir die jüngsten Integrationen mehr als eine weitere Schlagzeile über BTC-Einlagen. Die Verbindung mit Aave v4 für natives, durch Bitcoin besichertes Borrowing wirkt tragfähiger, als einfach nur zu sagen, dass mehr BTC gestakt wurden. Infrastruktur wächst meist durch Nutzung, nicht durch Ankündigungen.
Ich bin auch neugierig, ob die aktuelle Größe zu einem Burggraben wird. Rund 56.800+ BTC sind weiterhin über Babylon gesichert, was je nach Marktpreis einem Wert von ungefähr 5,6 Milliarden US-Dollar entspricht. Das ist für neuere Konkurrenten schwer zu ignorieren, aber es ist auch groß genug, dass alle versuchen werden, das Modell zu kopieren, statt ein anderes zu erfinden.
Vielleicht hat der eigentliche Wettbewerb noch gar nicht begonnen. Er beginnt, wenn die Infrastruktur fast identisch aussieht.
@BabylonLabs_io #baby $BABY $BANK
Nachdem ich Zeit mit dem Testnet von Babylon's Trustless Bitcoin Vaults verbracht habe, wurde mir klar, dass der Vorsprung nicht nur „native BTC“ ist. Es ist alles rund um den operativen Ablauf. Die Erstellung von Vaults wurde durch die BaBe-Forschungsverbesserungen bereits von ungefähr 3 Stunden auf etwa 90 Minuten verkürzt, und das öffentliche Testnet ist in etwa zwei Monaten auf mehr als 2.000 Vaults gewachsen. Das sind bedeutende Verbesserungen, weil sie Reibung beseitigen, die man bei der Nutzung des Systems tatsächlich wahrnimmt.
Aber Infrastrukturvorteile bleiben nicht für immer einzigartig.
Wenn ein anderes Protokoll ähnliche Einrichtungszeiten erreicht, dieselben Wallets unterstützt und vergleichbare Borrowing- oder Staking-Erfahrungen bietet, dann ändert sich die Diskussion. Der Unterschied wird dann durch Zuverlässigkeit, Integrationen, Liquidität und die Frage bestimmt, ob Entwickler weiterhin auf der bereits vorhandenen Infrastruktur aufbauen.
Deshalb bedeuten mir die jüngsten Integrationen mehr als eine weitere Schlagzeile über BTC-Einlagen. Die Verbindung mit Aave v4 für natives, durch Bitcoin besichertes Borrowing wirkt tragfähiger, als einfach nur zu sagen, dass mehr BTC gestakt wurden. Infrastruktur wächst meist durch Nutzung, nicht durch Ankündigungen.
Ich bin auch neugierig, ob die aktuelle Größe zu einem Burggraben wird. Rund 56.800+ BTC sind weiterhin über Babylon gesichert, was je nach Marktpreis einem Wert von ungefähr 5,6 Milliarden US-Dollar entspricht. Das ist für neuere Konkurrenten schwer zu ignorieren, aber es ist auch groß genug, dass alle versuchen werden, das Modell zu kopieren, statt ein anderes zu erfinden.
Vielleicht hat der eigentliche Wettbewerb noch gar nicht begonnen. Er beginnt, wenn die Infrastruktur fast identisch aussieht.
@BabylonLabs_io #baby $BABY $BANK