In der vergangenen Woche habe ich Zeit damit verbracht, tiefer in @BabylonLabs_io und die Investition von 15 Millionen Dollar von a16z crypto einzutauchen – was zunächst meine Aufmerksamkeit erregte, war nicht die Größe der Investition, sondern die Art und Weise, wie der Markt sie nahezu automatisch als Beleg für die Technologie behandelt.

Zunächst wirkte die Geschichte, dass eine erstklassige Venture-Capital-Gesellschaft ihr Vertrauen in Babylon setzt, durchaus überzeugend.
Aber als ich mir die Grenze zwischen dem Vertrauen der Investoren und dem technischen Beleg angesehen habe, wurde es deutlich spannender.

Ich habe nicht nur betrachtet, was das Projekt behauptet, sondern auch, welche Daten heute verfügbar sind.

TBV befand sich noch immer in der Testnet-Phase, der Peg-in-Mechanismus wurde noch optimiert und die Tokenomics waren noch nicht finalisiert.

Da gab es etwas, das für mich nicht ganz stimmte – viele Menschen behandeln die Investition als Bestätigung dafür, dass die Technologie bereits validiert ist, obwohl sie in Wirklichkeit nur das Vertrauen widerspiegelt, dass das Team seine Vision in die Realität umsetzen kann.

Das war der Teil, den ich nicht ignorieren konnte.

Ich glaube nicht, dass @BabylonLabs_io nicht funktioniert.
Die grundlegende Basis ist noch da: eine ambitionierte Architektur, ein kompetentes Team und eine klare technische Ausrichtung.
Aber die größere Frage ist, ob diese technischen Annahmen tatsächlich durch Umsetzung, Betrieb und reale Nutzung validiert werden.

Das hat mich daran erinnert, wie wir oft eine Investitionsentscheidung mit einer technischen Validierung verwechseln. Die beiden können sich gegenseitig stützen, aber sie sind nie dasselbe.

Vielleicht ist die eigentliche Geschichte nicht das Logo des Investors auf dem Fundraising-Deck.
Vielleicht geht es vielmehr darum, ob das System der Zeit, den Nutzern und realen Betriebsbedingungen standhält.

Wird die Überzeugung einer großen Venture-Capital-Gesellschaft am Ende in einen technischen Beleg umgewandelt?
Oder beobachten wir einen Markt, der weiterhin die Überzeugung von Investoren mit technischer Korrektheit gleichsetzt?
@BabylonLabs_io #baby $BABY $QUID $BLESS
#ADPJulyPrivatePayrollsMissedExpectation #SouthKoreaTaxPlanOmitsCryptoTaxDelay #TaiwanPlansCryptoTravelRuleFromOctober #SpaceXFalls11%OnFirstReportSinceIPO
❤️Worth thinking about
40%
🩵Read beyond the headline
21%
💛Conviction ≠ proof
15%
💚Signals matter
24%
66 Stimmen • Abstimmung beendet