Heute habe ich mir Zeit genommen, um @BabylonLabs_io und den BABY-Entsperrplan genauer unter die Lupe zu nehmen – was zunächst meine Aufmerksamkeit erregt hat, war, wie viele Menschen die Entsperrverzögerung als Mechanismus interpretieren, der Retail-Käufer schützen soll.
Zunächst wirkte es ziemlich überzeugend, den Entsperrplan aufzuschieben und die Token-Verteilung in kleinere Portionen aufzuteilen.
Aber als ich mir die Angebotsstruktur ansah und was nach jeder Entsperrung tatsächlich passiert, wurde es deutlich spannender.
Ich schaue nicht nur darauf, was das Projekt sagt, sondern betrachte die aktuellen Daten.
Etwa 66% des Angebots gehören immer noch zu einer insider-lastigen Gruppe; die Cliff wurde auf den 10. Mai 2026 verlegt, gefolgt von einer 1/36 monatlichen Vesting-Phase bis Ende April 2029.
Etwas fühlte sich für mich nicht ganz stimmig an – der Entsperrplan wurde geändert, aber die gesamte Menge der Token, die in den Markt gelangt, ist um keinen einzigen Satoshi gesunken.
Das war der Teil, den ich nicht ignorieren konnte.
Ich sage nicht, dass Babylon nicht funktioniert.
Die grundlegende Basis ist weiterhin da: Der Entsperrplan ist transparent, leicht nachzuverfolgen und reduziert kurzfristige Angebotsschocks.
Aber die größere Frage ist, ob der tatsächliche Verkaufsdruck nach jeder Entsperrung wirklich adressiert wurde.
Es erinnert mich daran, sich ein Diagramm anzusehen, das geglättet wurde, während der zugrunde liegende Trend exakt gleich bleibt.
Vielleicht geht es bei der eigentlichen Story gar nicht darum, den Entsperrplan zu verzögern oder zu glätten.
Vielleicht geht es darum, ob Insider die Tokens halten, für Rendite staken oder verkaufen, sobald die Tokens ihre Wallets erreichen.
Hat irgendjemand bereits die tatsächliche Aufschlüsselung für Hold / Stake / Sell von BABY @BabylonLabs_io nach jeder Entsperrung veröffentlicht?
Oder sehen wir einfach einen umgestalteten Angebotsplan, der als Mechanismus präsentiert wird, um Retail-Käufer zu schützen?
@BabylonLabs_io #baby $BABY $QUID $BLESS
#ADPJulyPrivatePayrollsMissedExpectations #SouthKoreaTaxPlanOmitsCryptoTaxDelay #TaiwanPlansCryptoTravelRuleFromOctober #SpaceXFalls11%OnFirstReportSinceIPO
Zunächst wirkte es ziemlich überzeugend, den Entsperrplan aufzuschieben und die Token-Verteilung in kleinere Portionen aufzuteilen.
Aber als ich mir die Angebotsstruktur ansah und was nach jeder Entsperrung tatsächlich passiert, wurde es deutlich spannender.
Ich schaue nicht nur darauf, was das Projekt sagt, sondern betrachte die aktuellen Daten.
Etwa 66% des Angebots gehören immer noch zu einer insider-lastigen Gruppe; die Cliff wurde auf den 10. Mai 2026 verlegt, gefolgt von einer 1/36 monatlichen Vesting-Phase bis Ende April 2029.
Etwas fühlte sich für mich nicht ganz stimmig an – der Entsperrplan wurde geändert, aber die gesamte Menge der Token, die in den Markt gelangt, ist um keinen einzigen Satoshi gesunken.
Das war der Teil, den ich nicht ignorieren konnte.
Ich sage nicht, dass Babylon nicht funktioniert.
Die grundlegende Basis ist weiterhin da: Der Entsperrplan ist transparent, leicht nachzuverfolgen und reduziert kurzfristige Angebotsschocks.
Aber die größere Frage ist, ob der tatsächliche Verkaufsdruck nach jeder Entsperrung wirklich adressiert wurde.
Es erinnert mich daran, sich ein Diagramm anzusehen, das geglättet wurde, während der zugrunde liegende Trend exakt gleich bleibt.
Vielleicht geht es bei der eigentlichen Story gar nicht darum, den Entsperrplan zu verzögern oder zu glätten.
Vielleicht geht es darum, ob Insider die Tokens halten, für Rendite staken oder verkaufen, sobald die Tokens ihre Wallets erreichen.
Hat irgendjemand bereits die tatsächliche Aufschlüsselung für Hold / Stake / Sell von BABY @BabylonLabs_io nach jeder Entsperrung veröffentlicht?
Oder sehen wir einfach einen umgestalteten Angebotsplan, der als Mechanismus präsentiert wird, um Retail-Käufer zu schützen?
@BabylonLabs_io #baby $BABY $QUID $BLESS
#ADPJulyPrivatePayrollsMissedExpectations #SouthKoreaTaxPlanOmitsCryptoTaxDelay #TaiwanPlansCryptoTravelRuleFromOctober #SpaceXFalls11%OnFirstReportSinceIPO
🔥 Worth a read
72%
👀 Food for thought
14%
🧠 Read before judging
14%
⚡ Different perspective
0%
7 Stimmen • Abstimmung beendet